Сьогодні, 5 вересня, на засіданні виконкому Ужгородської міської ради чи не найбільше суперечок викликав проект рішення «Про повідомлення власників зовнішньої реклами щодо необхідності надання дозвільної документації та демонтажу у разі її відсутності». Начальник Департаменту міського господарства Олексій Касперов зачитав інформацію, за якою в обласному центрі зареєстровано 543 об’єкти зовнішньої реклами, дохід від яких з початку року склав 194 тис. грн. і розміщенням яких займаються 50 фірм-операторів. 30 з них, повідомив Касперов, розраховуються вчасно, а інші боргують 38 тис.грн. (найбільшим боржником є ПП «Позитив»).
Належним чином оформлених документів нині не мають 70 рекламоносіїв, тому членам виконкому запропонували прийняти рішення, аби власники зовнішньої реклами надали дозвільну документацію — інакше їхні носії демонтують.
Цікаво, що у переліку незареєстрованих носіїв, які підлягають знесенню, не значилося рекламної огорожі на перехресті вулиць Собранецької і Митної. На це звернув увагу присутніх Віктор Щадей, котрий зауважив, що минулого разу членам виконкому було обіцяно вже на наступне засідання винести рішення про демонтаж паркану. «Виходить, нам збрехали?», — допитувався Щадей Касперова і Погорелова, але чіткої відповіді так і не почув. Колегу підтримала Маргарита Мощак, котра теж звернулася до мера Ужгорода: «Ви обіцяли, що демонтуєте ту незаконну огорожу. Голосування на виконкомі за неї не було, дозволів у неї теж немає».
Інший член виконкому, Володимир Чубірко зауважив, що на його думку, робота міськради з зовнішньою рекламою взагалі є неправильною і має бути змінена. «Зараз ми не маємо жодних підстав для демонтажу рекламоносіїв, які належать тій же Львівській залізниці», — сказав він. — Це питання мусить вийти з політичної площини, а для цього треба винести на засідання сесії зміни загального підходу до зовнішньої реклами в місті, наприклад, зробити так, щоб земельна ділянка була в суборенді». На що Віктор Погорєлов відповів, що на сесії зміни таки будуть прийняті, однак лише у питанні ставок, в які буде включено ПДВ.
Врешті перший заступник міського голови, депутат облради Віктор Трикур запропонував вийти із конфлікту таким чином, аби прийняти рішення про необхідність надання власниками дозвільної документації на усі свої рекламні носії, однак виключити з проекту дату, з якої планували розпочати демонтажі. Для того ж, щоб зясувати питання по всіх незаконних рекламоносіям, Олексію Касперову доручили до наступного засідання підготувати докладну інформацію по кожному об’єкту.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.