Сегодня продолжались общественные слушания по приватизации коммунального имущества города. Городские власти хотят продать 48 объектов. Община решила вмешаться в процесс. Как это было, пишет общественный деятель Юлия Дуб.
"Сейчас в сессионном зале Ужгородского городского совета проходят общественные слушания. Люди возмущены, что депутаты хотят продать большое количество (48 объектов) коммунальных объектов, которые сдавались в аренду за "смешные деньги" (например, помещение в центре города (пл . Театральная, 7а) 118м / кв.м за 1312грн. в месяц, то есть по 11грн. за м / кВ). Люди считают, что эта власть, которая полностью потеряла доверие, не имеет никакого права продавать коммунальное имущество, потому что это "массовый дерибан под конец каденции ".
Председательствующий — Юрий Свитлык. Секретарь — Tетяна Гуранич
Выступили уже Богдан Андреев — секретарь горсовета, — ничего по сути не сказал, "перевел стрелки" на начальника департамента имущества.
Выступила Полтавцева Татьяна — начальный деп. управления имуществом — доложила об объектах, предлагаемых на продажу.
Выступила представительница финансового управления, доложила, что город за год заработал (есть значительный профицит, уже около 50 млн грн.) и потребности продавать имущество по непрозрачным схемам нет. Депутаты просто могут перевести эти деньги на баланс города. Также отметила, что не просто так замалчиваются цены на эти сооружения.
Выступил Василий Маняк, сказал, что продажа этих объектов преступной властью недопустима.
Экономист — "эти 48 объектов — это почти 80% всего коммунального имущества города".
Ярослав Шафар предложил разорвать все незаконные договоры аренды (подчеркнул именно на пл. Тептральний 7а). Сказал, что 25 млн грн долга — это несуществующая сумма, которую просто придумали.
Председатель имущественной комиссии Василий Гнаткив: "ни на одной передаче имущества я не был. Нам, депутатам, об этом не сообщают. Я конечно не эксперт в этом, но за 3 квартирами по адресуТеатральная 7а стоят лица похожие на городского главу — Виктора Погорелова, его первого заместителя — Ивана Волошина и господина Касперова "
Архитектор Петр Сарваш подчеркнул, что ресторан "Червона ружа" — памятник архитектурного наследия и продавать его без разработки и подписания соответствующих документов нельзя.
Наталья Майстренко рассказала о ряде нарушений, за которые виновные должны нести ответственность.
Юрий Свитлык зачитывает резолюцию.
Коротко:
1. Снять с повестки дня проект решения о продаже коммунального имущества.
2. Вынести на сессию УГС проект решения о моратории на продажу коммунального имущества.
Резолюцию приняли с 2 дополнениями:
— Подготовить все необходимые документы по р-ну "Червона ружа"
— Пересмотреть все договоры аренды ".
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.