Відомий митець і голова закарпатського осередку Національної спілки художників України (а свого часу і заступник головного архітектора міста) Борис Кузьма так прокоментував справу, що стосуэться руйнації будинку Фунданича та передісторії такої "реконструкції":
«Ми вчора з колегами-архітекторами якраз піднімали це питання в розмові. За моєї інформацією, дозволу на реконструкцію цієї будівлі містобудівна рада не давала, щонайменше, мого підпису там точно нема. Щодо обласної комісії – там дійсно розглядалося містобудівне обґрунтування. Але навіть його погодження – це ще не дозвіл. Після цього ще треба розробити концепцію, а потім все погодити. Звісно що це не дозвіл на знесення. Вони мали надати, відповідно, проект, чого не було зроблено, й затим уже отримати всі погодження. …Говорити про дозволи від місцевих представників містобудівельних рад і охоронних комісій – це абсурд. Бо хто б підняв на таке руку, це ж така історія, і зносити не дозволили б».
Нагадаємо, колишній головний архітектор Ужгорода, учасник містобудівельної ради при міськраді Олександр Шеба у своєму коментарі повідомив, що всі виступаючі однозначно виступили за збереження фасаду споруди. Було вирішено рекомендувати проект до опрацювання і винесення на повторний розгляд. У такому вигляді проект не підтримали – наголошує Олександр Шеба. Але проектант проігнорував рекомендації містобудівельної ради.
Тим часом Олег Олашин не втомлюється нести знання в народ і роз’яснює процедуру і логіку отримання дозвільних документів на «реконструкцію» знищеного будинку. Він відповідає на закиди про те, що споруда буцім не є пам’яткою архітектури:
«Чому б не почати з того, що будівля є частиною пам’ятки містобудування (комплекс Замкової гори), і що це щойно виявлений об’єкт культурної спадщини відповідно до затвердженого історико-архітектурного опорного плану?
Процедура така, що спочатку потрібно отримати висновок Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини ОДА, потім на основі цього висновку має дати свій вердикт містобудівна рада при управлінні архітектури міськради. А вже на основі цих двох рекомендацій має видати дозвіл Орган з питань охорони культурної спадщини ОДА (Управління культури). І це все треба пройти тільки для надання містобудівних умов та обмежень — тобто, перед початком проектування.
А вже проектна документація має пройти окрему процедуру».
Виходить, що щось пішло не так… Ну, або, як кажуть в Ужгороді, «зайшло».
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.