Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ)

23 червня 2017 12:14  612154794 0156273
Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ)

Заступник міського голови Ужгорода Ігор Фартушок оприлюднив документи, які за його словами підтверджують законність робіт за адресою: Ужгород, вул.Волошина, 47:

«Беручи до уваги значний резонанс події навколо обєкту по вул. Волошина. 47, довожу до відома громади, що при підготовці ряду документів, які стали підставою для надання містобудівних умов та обмежень, було неухильно дотримано всі необхідні процедури погоджень різного рівня відповідно до вимог ЗУ "Про охорону культурної спадщини" та "Про регулювання містобудівної діяльності".
 Так, зокрема, проект реконструкції без зауважень пройшов погодження Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Закарпатської ОДА (протокол від 03.10.2016 р.) та Архітектурно-містобудівної ради при УМР (протокол №2 від 10.03.2017 р.)».

Однак, з коментарів людей, які займаються цим питанням і вже організовують звернення з цього приводу до керівництва країни, ці документи насправді підтверджують суттєві порушення вже на стадії видачі дозволів і погоджень.

Олег Олашин: «А де погодження органу з питань охорони культурної спадщини? Я бачу тільки висновок Консультативної ради — дорадчого органу. Може я чогось не розумію, звісно, або не знаю. Ігор Фартушок, поясніть, будь ласка».

Алла Хаятова: «На містобудівній раді всі виступили за збереження першого поверху. А обласна дала дозвіл лише на обґрунтування, а не сам проект».

Віталій Глагола: «Ви розумієте різницю у тезах "реконструкція з надбудовою" і "знести усе і збудувати ну дуже схоже"?

Віталій Глагола: «Там на першій сторінці написано чітко: "РІШИЛИ", а не вирішили. І зразу усе ясно. По Фрейду».

Наразі Ігор Фартушок (який уже два місяці, за власним твердженням, курує містобудівну сферу на посаді заступника мера) не надав ані висновок Органу охорони культурної спадщини (чи існує він, власне) та також результати експертизи від архітектора зі Львова (і сумніви, що там було надано дозвіл на знесення, замість збереження фасаду першого поверху).

Тож наразі виглядає, що «екскаваторну реконструкцію» знесли без дозволів фахівців і відповідних рад і органів, утім, схоже, з щонайменше  мовчазної згоди деяких чиновників.

Сподіваємося, прокуратура таки дасть належну оцінку такому пограбунку спадщини Ужгорода.

До слова, як прокоментував колишній головний архітектор Ужгорода, учасник містобудівельної ради при міськраді Олександр Шеба, всі виступаючі на засіданні однозначно виступили за збереження фасаду споруди. Було вирішено рекомендувати проект до опрацювання і винесення на повторний розгляд. У такому вигляді проект не підтримали – наголошує Олександр Шеба. Але проектант проігнорував рекомендації містобудівельної ради.

Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ) (19424125_1408383725865049_1096638319594505031_n)
Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ) (19366554_1408383985865023_2105453517720024179_n)
Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ) (19399642_1408382562531832_3198222680140986308_n)
Як дозвіл на реконструкції "рішали" (ДОКУМЕНТ) (19366373_1408384019198353_1691023695713643599_n)

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає

Останні новини

сьогодні