Точка. С запятой. Верховную Раду легализовали без 5 депутатов

«Самые грязные в истории выборы» наконец завершились. Для этого потребовалось ровно две недели со дня голосования. В воскресенье, 11 ноября, Центральная избирательная комиссия объявила фамилии всех новых народных депутатов Верховной Рады. От Партии регионов в парламент прошли 185 избранников, от Батькивщины — 101, УДАРа — 40, от Свободы — 37, Компартии — 32, а также 43 самовыдвиженца и семь представителей других партий. Всего — 445 депутатов.

Осторожная оппозиция

На 5 округах выборы признаны недействительными. Благодаря каким-то договоренностям между оппозицией, ЦИК и властью, якобы было решено: власть позволяет не объявлять нардепами скандальных кандидатов от Партии регионов, а оппозиция прекращает играть в обнуление списков и идет в Верховную Раду. Это подтверждает заявление, подписанное Арсением Яценюком, Виталием Кличко и Олегом Тягнибоком. В ней довольно много говорится о том, что оппозиция не признает выборы 28 октября, так как ЦИК не выполнила своих обязанностей и «приняла нелегитимное решение о невозможности установления результатов выборов в 94, 132, 194, 197 и 223 одномандатных избирательных округах». Лидеры оппозиционных партий обещают добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека и убеждены, что правда за ними. Однако самое главное в этом заявлении: в обращении сообщается, что оппозиция оставляет за собой право «на адекватные действия, все конституционные методы и средства парламентской и внепарламентской борьбы включительно с досрочным прекращением полномочий Верховной Рады Украины VII созыва, проведением досрочных парламентских и президентских выборов». Иными словами, нардепами они станут, но предполагают, что не на все 5 лет.

Остается только удивляться, почему выборы, которые прошли относительно спокойно и без особых нарушений, в последующие дни превратились в «одни из самых грязных». Почти ни у кого не было претензий относительно справедливости результатов в многомандатном округе — экзит-полы еще вечером 28-го достаточно точно спрогнозировали, какие политсилы и в каком количестве проходят в парламент.

Камнем преткновения стали несколько мажоритарных округов, где кандидаты в нардепы настолько хотели стать законодателями, что ради этого пошли на шокирующие поступки. ЦИК не признала выборы в 5 округах, однако сама оппозиция говорила о 13-14, упорно «не замечая» при этом скандал в закарпатском округе № 71, хотя ситуация здесь сложилась аналогичная: провластный кандидат, проигравший пытался исказить волеизъявление, отменяя через суды голосование на отдельных участках.

Разумеется, на всех этих участках среди главных действующих лиц фигурировали кандидаты от провластной политической силы или «самовыдвиженцы от Партии регионов», как их обозвали журналисты. Понятно, потому, что в целом выборы проходили как противостояние ПР и всех остальных. Однако общим было то, что во всех случаях сначала оказывалось, что побеждает представитель одной из оппозиционных сил, а затем результаты начинали «подправлять» — и на вершину «выскакивал» уже преследователь.

Вот и в округе № 71 Степану Деркачу не хватило малости, чтобы «переписать» победу на себя. Павла Балогу признали депутатом, но с перевесом всего в 217 голосов, хотя сразу после подсчета имел отрыв почти в тысячу. Отменила скандальная Хустская ОИК и результаты на еще трех участках округа, после чего вперед должен был выйти уже Деркач. Но вмешался суд, который не позволил так нагло игнорировать мнение избирателей.

Эта ситуация завершилась благополучно, а вот сопернику Татьяны Засухи повезло гораздо меньше. Он победил с преимуществом в почти десять тысяч голосов, но суды отменили результаты на 27 участках, чтобы во главе оказалась Засуха. Как следствие, настоящий победитель вынужден вторично доказывать свое превосходство, и кто его знает, какие выводы сделает его соперница, чтобы не доводить дело до откровенных фальсификаций. (Добавим, что отмена  голосов до 30 тысяч человек помогло Партии регионов не опуститься ниже 30% поддержки в Украине — принципиальная цифра для властной силы, которая, так сказать, подтверждает, что ПР все еще популярна в Украине, а вот 29,9% — чисто психологически уже не то.)

А за кем идти?
И потому, предполагаю, у сторонников трех оппозиционных сил остался неприятный осадок от того, как все завершилось. Радикально настроенные избиратели (замечу, что уровень радикализма в этом случае не зависит от того, какую именно партию сторонники революционного метода поддерживали) стремились смены власть немедленно, спокойные хотели хотя бы справедливого итога на отдельных участках и наказания членов окружных избирательных комиссий, которые потворствовали нарушениям избирательного законодательства или даже принимали в них непосредственное участие. Если никого не накажут за невыполнение своих обязанностей во время выборов, это только станет подтверждением — мухлевать нельзя. Не надо судить всех нарушителей, достаточно человек 5, чтобы другие испугались. В противном случае уже через 2,5 года, во время выборов президента, рискуем погрузиться во времена 2004-го, когда страх перед законом оказался значительно слабее, чем страх перед непосредственным руководством и отдельными кандидатами.
Как ни прискорбно, но оппозиция в который раз оказалась неспособной отстоять свои интересы и соответственно — стремление своих сторонников.
Сейчас Генпрокуратура проверяет обстоятельства в округе № 223, где «свободовец» Левченко неожиданно «проиграл» самовыдвиженцу Пилипишину, потому что бюллетени в поддержку оппозиционера после пересчета оказались испорченными, но только самые большие оптимисты ожидают, что вина будет доказана. В этом и заключается главная проблема оппозиции: она раз за разом демонстрирует неспособность отстоять свои права законными путями и одновременно неготовность идти на более радикальные методы — то есть отстаивание демократии на площадях. Возможно, потому, что комфортнее договориться с властью, — это свидетельствует правоту тех, кто говорит: все они одинаковы и просто манипулируют вами. А может, лидеры оппозиции не верят, что их сторонники готовы поддержать их на улице. Такой вариант тоже плох: они не верят в самих себя.

Ведь недаром Виктор Балога обвиняет в том, что выборы оказались среди самых несправедливых в нашей истории, обе стороны. «Лично я убежден, что эти выборы были одними из самых грязных за всю независимость. Очень жаль, но их можно сравнивать разве что с тем, что мы имели в Мукачево в 2004 году, — подытожил политик на своей странице в соцсети «Фейсбук» 11 ноября. — И как ни печально констатировать, но к этому приложила руку и наша оппозиция. Благодаря ее непоследовательности и некомпетентности, страна получила закон, который вернул нас в 90-е и позволил через ОИК и УИК обеспечивать любые результаты.
Говорить о том, что этот закон стал компромиссом власти и оппозиции, как минимум, неискренне. Это было соглашение только в интересах отдельных оппозиционных политиков, а не людей. Я убежден, что страна будет иметь будущее только тогда, когда компромиссы будут искаться прежде всего в интересах наших граждан ».
Впечатления от политических гонок не дают и капли положительных эмоций. Лично автору ситуация напоминает 2002-й год, когда после «относительно нормальных» парламентских выборов их победитель — «Наша Украина» — оказался в оппозиции, потому что провластные партии «добрали» нужное за счет мажоритарщиков, а затем наступили дикие выборы президента 2004-го. Если это действительно так, то абсолютно ничего в нашем государстве не меняется, и мы просто ходим по кругу, не умея ничего другого.