После предварительных результатов внеочередных парламентских выборов стало ясно, что все трое кандидатов, которые баллотировались от венгерской общины на Закарпатье, не проходят в новый состав Верховной Рады Украины. И если Иосифа Борто (68 округ с центром в Ужгороде) и Миклоша Товта (69 округ с центром в Мукачево) сами венгерские организации считали скорее техническими кандидатами, то Василий Брензович — нардепу и лидеру ОВКЗ-КМКС предсказывали очередное депутатство.
Именно ему отдали «наиболее венгерский» округ — семьдесят третий, куда входят Береговский, Виноградовский и часть Иршавского района. Поддержать кандидатов приезжал целый ряд официальных лиц Венгрии, наверное все чиновники, кроме самого премьер-министра Виктора Орбана. Однако эта ставка тоже не сыграла. Журналист uzhgorod.in решил узнать у политолога и эксперта по украинско-венгерским отношениям Дмитрия Тужанского почему так случилось.
«Семьдесят третий округ на самом деле очень сложный. И я не сказал бы, что результат не прогнозируемый. О возможности проигрыша Василия Брензовича говорили задолго до дня голосования. Здесь есть несколько аспектов: привлечение ресурса с обеих сторон и локальная игра. Например, господин Поляк — это такой типичный закарпатский авторитет со специфическим бэкграундом и специфической сетью поддержки, специфической кампанией, которую он начал еще за два года до выборов. И это не надо забывать. Сейчас я слышу, что Владислав Поляк смог различными инструментами привлечь на свою сторону ромское население Виногорадивщины и Иршавщины, но это легко было предвидеть. Надо было принимать какие-то контраргументы. Например есть же ромское население в Берегово. И там лагерь значительно больше.
С венгерской стороны были свои моменты, в частности скандальные посещение Закарпатья венгерскими чиновниками. По моему мнению, это еще вопрос помогли ли эти вмешательства в кампанию официальных лиц Венгрии Василию Брензовичу? А как я понял их кампанию, то самоцелью было привлечь украинского избирателя, потому что венгерский и так за него очень хорошо проголосовал. Однако в этом направлении — полное фиаско. И это не вина какого-то определенного венгерского дипломата, министра или кого-то другого. Этот вопрос целой тактики. Безусловно, венгерские лидеры впервые работали с украинским языком на бордах, в рекламе.
И были месседжи для украинцев от этих кандидатов. Но с другой стороны, участием официального Будапешта в выборах они как раз оттолкнули украиноязычного избирателя. Мне кажется, что есть ложное представление, что украинские закарпатцы суперлояльны к Венгрии как к стране лидера. Эта лояльность есть, но за последние два года конфликта она как раз просела. Поскольку именно эти агрессивные действия официального Будапешта не воспринимаются даже на Закарпатье, где есть суперлояльность к Венгрии и всего венгерского, — рассказал Дмитрий Тужанский.
— С другой стороны мы увидели, что целевая работа с венгерским избирателем дала результаты на 68 и 69 округах. Хорошо видно сколько кандидаты (Иосиф Борто и Миклош Товт) набрали в венгерских селах. Они взяли максимальный результат ».
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.