Перечинський скандал: влада не вміє працювати з бізнесом?

 У Перечині назріває новий скандал між місцевою владою та найбільшим в окрузі підприємством. Міський голова Перечина Іван Погоріляк звинувачує Перечинський лісохімкомбінат в ухиленні від сплати податку на землю. У свою чергу, адміністрація підприємства звинувачує міську владу у незаконному завищенні ставки на оренду землі та вимагає вирівняти суму на рівні з іншими містами Закарпаття.

 Іван Погоріляк  апелює, що у разі задоволення судом позову ПЛХК, міський бюджет втратить 2,4 мільйони гривень, тому просить містян підтримати його та прийти в суд.

«Нагадаю, що майже рік вони (ПЛХК – авт.) добиваються того, щоб платити у три рази менше, ніж платять зараз. За підрахунками спеціалістів у разі задоволення позову поданого ЛХК з міського бюджету за 2016 рік буде стягнуто 2.4 млн. грн. Таку ж суму не дотримає місто і в 2017 році. Це дуже суттєві суми для Перечина. Щодо статті, то скажу так: платити податки це обов’язок, а не подачка перечинцям від олігархів.

По-друге перечинців у міській раді представляють депутати, котрі і прийняли відповідне рішення. До речі, ставку в 10 % рекомендував встановити КМУ. Щодо екології, то тут перечинців не варто переконувати, що ЛХК не шкодить людям. Крім цього, у статті керівники згаданого вище підприємства відверто кажуть неправду, що рішення не було оприлюднено», – цитує мера Перечина інтернет-видання «Прозак» .

 Також міський голова оприлюднив полосу завтрашньої місцевої газети, де лісохімкомбінат висловлює свою точку зору на цю проблему. Як він це зробив і досі не зрозуміло, можливо міський голова отримує газету ще до того, як її віддадуть у друк.

«ПЛХК не згідний з розміром ставки податку на землю, який встановлений рішення Перечинської міської ради, прийнятим з грубими порушеннями діючого законодавства. В червні 2016 року (в процесі підготовки проекту рішення про встановлення ставок на 2017 рік) підприємство зверталось до міської ради із листом щодо встановлення адекватної для заводу ставки з прикладами відповідних ставок податку у інших регіонах Закарпатської області, де місцева влада застосовує диференційований підхід (залежно від категорій земель), а також де розмір ставок для виробників не перевищує 6%; звернення підприємства було проігнороване», – йдеться у заяві адміністрації комбінату.

 Також підприємство наводить дані, що ставка на оренду землі у Перечині найбільша в області – 10%, у той час як в Ужгороді – 1,25%, у Мукачеві – 6%, Рахові – 6%, Хусті – 1,5%. Крім того, адміністрація наводить конкретні суми сплаченого податку за 2016 рік.

«Стосовно небажання ПЛХК сплачувати податок на землю, офіційно інформуємо громадськість, що протягом 2016 року підприємством усього сплачено 25,8 млн. грн податків та зборів, з яких більше половини у місцевий бюджет (бюджет м. Перечина та району) 14,6 млн.грн, у тому числі податку на землю 3,3 млн грн. та за оренду землі 0,5 млн грн. Тобто, щомісяця підприємство сплачує до місцевого бюджету 1 млн. 200 тис грн. Крім цього, підприємством за 2016 рік сплачено більше 10,5 млн. грн єдиного соціального внеску, а це пенсії, в тому числі і мешканців Перечина та більше 1 млн. грн військового збору, а це захист нашої держави»,- заявляє адміністрація лісохімічного комбінату.

За даними підприємства у них працює понад 800 мешканців Перечина та району. А середня зарплата на заводі –  8 500 гривень, податки з якої отримує міський бюджет Перечина.

Про екологічну шкоду підприємства, у керівництва ПЛХК є своя позиція. За їхньою інформацією мер Перечина Іван Погоріляк за міські кошти (19,5 тис. гривень) замовив експертизу щодо кількості шкідливих викидів у повітря, котра не виявила жодних порушень з боку підприємства. Подібну експертизу замовив і один з міських депутатів: результат аналогічний. Та експертні висновки не публікувались для громадськості. Керівництво комбінату підозрює, що такі «сенсаційні» заяви міського голови пов’язані з майбутніми виборами в новій об’єднаній громаді, де Іван Погоріляк боротиметься за місце голови.

Перечинський лісохімічний комбінат є основним наповнювачем міського бюджету, тому влада намагається отримати максимум податків від підприємства. З іншого боку, ця ситуація демонструє, що міська влада не може домовитися з бізнесом, від чого страждатиме лише громада міста. Навряд чи хтось виграє, якщо бюджетоутворююче підприємство закриється. Тоді Перечин втратить десятки мільйонів гривень та сотні робочих місць.