Известный художник и председатель закарпатской ячейки Национального союза художников Украины (а в свое время и заместитель главного архитектора города) Борис Кузьма так прокомментировал дело, что касается разрушения дома Фунданича и предыстории такой «реконструкции»:
«Мы вчера с коллегами-архитекторами как раз поднимали этот вопрос в разговоре. По моей информации, разрешения на реконструкцию этого здания градостроительный совет не давал, по меньшей мере, моей подписи там точно нету. По областной комиссии — там действительно рассматривалось градостроительное обоснование. Но даже его согласование — это еще не разрешение. После этого еще нужно разработать концепцию, а затем все согласовать. Конечно, что это не разрешение на снос. Они должны были предоставить, соответственно, проект, чего не было сделано, и затем уже получить все согласования. … Говорить о разрешениях от местных представителей градостроительных советов и охранных комиссий — это абсурд. Потому что, кто бы поднял на такое руку, это такая история, и сносить не позволили бы ».
Напомним, бывший главный архитектор Ужгорода, участник градостроительного совета при горсовете Александр Шеба в своем комментарии сообщил, что все присутствующие однозначно выступили за сохранение фасада здания. Было решено рекомендовать проект к доработке и вынесению на повторное рассмотрение. В таком виде проект не поддержали — отмечает Александр Шеба. Но проектант проигнорировал рекомендации градостроительного совета.
Между тем Олег Олашин не устает нести знания в народ и разъясняет процедуру и логику получения разрешительных документов на «реконструкцию» уничтоженного дома. Он отвечает на упреки в том, что сооружение будто не является памятником архитектуры:
«Почему бы не начать с того, что здание является частью памятника градостроительства (комплекс Замковой горы), и это недавно выявленный объект культурного наследия в соответствии с утвержденным историко-архитектурным опорным планом?
Процедура такова, что сначала нужно получить заключение Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия ОГА, затем на основе этого вывода должен дать свой вердикт градостроительный совет при управлении архитектуры горсовета. А уже на основе этих двух рекомендаций должен выдать разрешение Орган по вопросам охраны культурного наследия ОГА (Управление культуры). И это все надо пройти только для предоставления градостроительных условий и ограничений — то есть, перед началом проектирования.
А уже проектная документация должна пройти отдельную процедуру ».
Получается, что-то пошло не так … Ну, или, как говорят в Ужгороде, «зашло».
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.