"Разрешительный" ликбез: послесловие к оправданиям заместителя мера

Uzhgorod.in  23 июня 2017 14:03  192154800 4156290
"Разрешительный" ликбез: послесловие к оправданиям заместителя мера

Известный художник и председатель закарпатской ячейки Национального союза художников Украины (а в свое время и заместитель главного архитектора города) Борис Кузьма так прокомментировал дело, что касается разрушения дома Фунданича и предыстории такой «реконструкции»:

«Мы вчера с коллегами-архитекторами как раз поднимали этот вопрос в разговоре. По моей информации, разрешения на реконструкцию этого здания градостроительный совет не давал, по меньшей мере, моей подписи там точно нету. По областной комиссии - там действительно рассматривалось градостроительное обоснование. Но даже его согласование - это еще не разрешение. После этого еще нужно разработать концепцию, а затем все согласовать. Конечно, что это не разрешение на снос. Они должны были предоставить, соответственно, проект, чего не было сделано, и затем уже получить все согласования. ... Говорить о разрешениях от местных представителей градостроительных советов и охранных комиссий - это абсурд. Потому что, кто бы поднял на такое руку, это такая история, и сносить не позволили бы ».

Напомним, бывший главный архитектор Ужгорода, участник градостроительного совета при горсовете Александр Шеба в своем комментарии сообщил, что все присутствующие однозначно выступили за сохранение фасада здания. Было решено рекомендовать проект к доработке и вынесению на повторное рассмотрение. В таком виде проект не поддержали - отмечает Александр Шеба. Но проектант проигнорировал рекомендации градостроительного совета.

Между тем Олег Олашин не устает нести знания в народ и разъясняет процедуру и логику получения разрешительных документов на «реконструкцию» уничтоженного дома. Он отвечает на упреки в том, что сооружение будто не является памятником архитектуры:

«Почему бы не начать с того, что здание является частью памятника градостроительства (комплекс Замковой горы), и это недавно выявленный объект культурного наследия в соответствии с утвержденным историко-архитектурным опорным планом?

Процедура такова, что сначала нужно получить заключение Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия ОГА, затем на основе этого вывода должен дать свой вердикт градостроительный совет при управлении архитектуры горсовета. А уже на основе этих двух рекомендаций должен выдать разрешение Орган по вопросам охраны культурного наследия ОГА (Управление культуры). И это все надо пройти только для предоставления градостроительных условий и ограничений - то есть, перед началом проектирования.

А уже проектная документация должна пройти отдельную процедуру ».

Получается, что-то пошло не так ... Ну, или, как говорят в Ужгороде, «зашло».

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (4)

Павло  11.07.17 2:22

Разом з цим будинком, який знищили якісь тупі вилупки і на який я дивився з вікна фізичного факультету напроти більше сорока років, знищена частина мого серця... Не здивуюся, якщо на цьому місці якась тимчасова "шишка" збудує собі особняк і усі дозволи будуть в порядку...


Умка  24.06.17 11:59

У так би мовити Петра дуже примітивний комент недалекої людини, вочевидь юнак судить по собі, пошкодуймо нещасного з відбитим поняттям моралі


Журналюга-Петрові  23.06.17 23:03

Так, ми жадаємо пропіаритися! Можливо , перед тим, як зносити наступний старий будинок - частину істориії міста, чи надавати дозвіл на це, відповідальні і виконавці добре подумають! Ми прийдемо в неділю на акцію, розуміючи, що результат від неї - вельми непередбачуваний. З бажанням змусити таких, як ви, зробити, бодай, щось для поліпшення життя. А ви, загадковий Петре, на чому піаритеся ви? Може, ми й вам допоможемо?)


Петро  23.06.17 17:59

Журналюги, як завжди, шукають шляхи хайпанути))) Так вам же по великому рахунку пофіг на будівлю. Всі свідомі люди розуміють, що це все політика, в яку ви так само лізете, чи з власної ініціативи, чи за сприяння чиновників, щоб зробити "нову сенсацію", показати, які ви "чесні", "справедливі". А насправді жадаєте за рахунок цього лишній раз пропіаритись та отримати схвалення від свого керівництва за таку "сенсацію"

Всего комментариев 4
]]>