Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ)

23 июня 2017 12:14  630154794 0156273
Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ)

Заместитель городского главы Ужгорода Игорь Фартушок обнародовал документы, по его словам подтверждающие законность работ по адресу: Ужгород, ул.Волошина, 47:

«Принимая во внимание значительный резонанс событий вокруг объекта по ул. Волошина. 47, довожу до сведения общества, что при подготовке ряда документов, которые стали основанием для предоставления градостроительных условий и ограничений, были неуклонно соблюдены все необходимые процедуры согласований разного уровня в соответствии с требованиями ЗУ "Об охране культурного наследия" и "О регулировании градостроительной деятельности".

Так, в частности, проект реконструкции без замечаний прошел согласование Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия Закарпатской ОГА (протокол от 03.10.2016 г..) и Архитектурно-градостроительного совета при УМС (протокол №2 от 10.03.2017 г..) ».

Однако, по комментариям людей, которые занимаются этим вопросом и уже организуют обращение по этому поводу к руководству страны, эти документы действительно подтверждают существенные нарушения уже на стадии выдачи разрешений и согласований.

Олег Олашин: «А где согласования органа по вопросам охраны культурного наследия? Я вижу только вывод Консультативного совета - совещательного органа. Может я чего не понимаю, конечно, или не знаю. Игорь Фартушок, объясните, пожалуйста ».

Алла Хаятова: «На градостроительном совете все выступили за сохранение первого этажа. А областной дал разрешение только на обоснование, а не сам проект ».

Виталий Глагола: «Вы понимаете разницу в тезисах" реконструкция с надстройкой" и "снести все и построить ну очень похожее"?

Виталий Глагола: «Там на первой странице написано четко: «РІШИЛИ», а не вирішили. И сразу все ясно. По Фрейду».

Сейчас Игорь Фартушок (уже два месяца, по собственному утверждению, курирует градостроительную сферу в должности заместителя мэра) не предоставил ни заключение органа охраны культурного наследия (существует ли он, собственно) и также результаты экспертизы от архитектора из Львова (и есть сомнения, что там было предоставлено разрешение на снос, вместо сохранения фасада первого этажа).

Поэтому теперь получается, что «Экскаваторной реконструкцией» снесли без разрешений специалистов и соответствующих советов и органов, впрочем, похоже, с минимум молчаливого согласия некоторых чиновников.

Надеемся, прокуратура таки даст надлежащую оценку такому грабежу наследия Ужгорода.

К слову, как прокомментировал бывший главный архитектор Ужгорода, участник градостроительного совета при горсовете Александр Шеба, все присутствующие на заседании однозначно выступили за сохранение фасада здания. Было решено рекомендовать проект к доработке и вынесению на повторное рассмотрение. В таком виде проект не поддержали - отмечает Александр Шеба. Но проектант проигнорировал рекомендации градостроительного совета. 

Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ) (19424125_1408383725865049_1096638319594505031_n)
Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ) (19366554_1408383985865023_2105453517720024179_n)
Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ) (19399642_1408382562531832_3198222680140986308_n)
Как разрешение на реконструкции «решали» (ДОКУМЕНТ) (19366373_1408384019198353_1691023695713643599_n)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет