Мукачівська справа. Суд повернув обвинувальний акт прокурорам. Що далі? (ФОТО, ВІДЕО)

У середу, 21 вересня, відбулося чергове засідання Мукачівського міськрайонного суду у резонансній справі "стрілянини 11 липня".

У підсумку засідання після всіх обговорень і незадоволення клопотання про відведення колегії суддів рішенням Мукачівського міськрайонного суду обвинувальний акт повернули прокуратурі.

Присутня на засіданні журналістка Алла Хаятова констатувала у своєму facebook:

"Що це означає без зайвої "юридичності", по-людськи.

Отже, суд знову визнав, що хлопців обвинуватили неналежно, і, по суті, їх не можна  вважати обвинуваченими. Адже обвинувальний акт, що знову засвідчено судом, не є чимось, стосовно чого можна судити людей. Це якщо підсумково, без подробиць, бо підстав для визнання акту лише чимось, що псує папір – чимало.

Наступне. 28 жовтня збігає вкотре призначений (інакше не скажу, саме призначений, з порушенням процедури) термін тримання під вартою. І хоча зараз через всі порушення теж є підстави називати їхнє утримання в СІЗО незаконним, то після збігання цього терміну для нього взагалі не лишиться жодних підстав.

Що ж до подальшої процедури в суді, то наступне засідання іще не призначено. Прокурори можуть апелювати це рішення суду. А як ні – готувати новий обвинувальний акт, вручати його, знайомити з матеріалами справи і т.д.. Нагадаю: попередній акт уже теж повертали. Ну і просто не вміють прокурори працювати, і загалом справа сиплеться через свою штучну політичну зумовленість.

Тим часом питання про справжнє розслідування та винесення обвинувачень іншій, так би мовити, стороні, лишається відкритим. Як і справа вбивства одного з бійців – Руслана "Пуха" Ігнатолі.

Далі буде…

P.S. Хлопці тримаються бодрячком, з гумором, і мають незлий вигляд.".

Як зазначає адвокат обвинувачених Володимира Бурчі та Родіона Горбенка Роман Бухтояров, можна підсумувати: хлопцям обвинувачення так і не висунули. "Це не обвинувачення, це є їхня вигадка, за фактом і за процедурою обвинувачення їм не висунуто", – сказав захисник. І зазначив, що суд попереднього разу, коли вже повертали обвинувальний акт, це вже констатував стороні обвинувачення, втім, вони, так би мовити, повторили маневр. Захисник також сказав, що, по суті, суд констатував неправомірне тримання хлопців під вартою.

Пряма мова адвоката: