Сьогодні, 27 липня, відбулося позачергове засідання виконкому, яке скликали спеціально для того, щоб прийняти звернення до міністра юстиції та голови Закарпатської ОДА про перевірку дій управління Державної виконавчої служби Закарпатської області.
Вчора начальник виконавчої служби області Наталія Панова вже висловилася з приводу цієї ситуації, сьогодні ж мали змогу сказати своє слово представники ужгородської міської влади. Слід сказати, що про блоковані рахунки вже ніхто не говорив — цього разу чиновники висловлювалися більш грамотно, уточнивши, що виконавча служба насправді наклала арешт на все майно Ужгородської міської ради, оскільки вона, як юридична особа, рахунків не має.
«Безперечно, рішення судів треба виконувати, але не вибірково, а усі, зокрема, й ті, в яких стягувачем виступає міська влада, — висловився мер Ужгорода Віктор Погорелов. — Так, нині на виконанні перебуває 653 постанови про адміністративні штрафи на суму 252 430 грн., не працює виконавча служба й по стягненню боргів населення за комунальні послуги, отже разом міський бюджет на сьогодні недоотримав близько 6 млн. грн».
За словами, Віктора Погорелова, Наталія Панова перекрутила факти і навмисне блокувала роботу міськради, наклавши арешт на все нерухоме майно, а не на одне із запропонованих, через що тепер не можуть проводитися аукціони, орендні відносини тощо. «Я вже не говорю про те хамське відношення, яке пані Панова собі дозволяє», — заявив мер. — Бо її вчорашні порівняння мене із танцюристом, якому завжди щось заважає, свідчать лише про те, що вона невихована».
Врешті члени виконкому одноголосно проголосували за те, аби прийняти звернення до міністра юстиції та голови закарпатської ОДА про неправомірну роботу управління Державної виконавчої служби Закарпатської області. Цікаво, що рідний брат Наталії Панової Володимир Чубірко, котрий теж є членом виконавчого комітету, на засіданні присутнім не був.
Сама ж пані Наталія телефоном прокоментувала uzhgorod.in рішення виконкому так: «В міській раді немає жодного грамотного юриста, тому коментувати пояснення міських чиновників немає сенсу. Це ж не єдине рішення, в якому ми не можемо дійти згоди, загалом міська рада винна за рішеннями судів близько 3 млн. грн. Я пропонувала заступнику мера: от ви хочете зараз продавати колишню хімчистку на вул.Белінського. Давайте ми її продамо і відшкодуємо всі ваші борги. Однак у міської ради якась незрозуміла позиція, вони просто не хочуть іти на нормальний діалог».
Нагадаємо, Ужгородська міська рада мусить повернути Тзов «Максавто» 425 626,16 грн. (в них включені і 10% виконавчого збору за те, що не повернули вчасно боргів) за те, що розірвала договір купівлі-продажу земельної ділянки, придбаної у 2009 році, тобто ще за мерства Сергія Ратушняка.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.