До сих пір персона Сергія Шаранича на посаді в.о. начальника обласної міліції не всіма сприймається однозначно. З його попередником Василем Турдаєм громадськість була більш-менш одностайною (крім, хіба що, громадськості, яка, як розказував Турдай на першій і останній прес-конференції в якості керівника міліції, телефонувала йому й вітала з призначенням). Одна справа Нагірного переважала всі позитивні сторони Турдая (навіть якщо вони й були).
А ось із Сергієм Шараничем історія складніша. Фактично, все, що йому ставили в вину, це нібито відданий наказ бійцям «Сокола» залишити приміщення Мукачівської ратуші під час скандальних виборів міського голови Мукачева. Після того, як правоохоронці, на виконання наказу, пішли, були викрадені бюлетені.
Писали, що з цього приводу Сергій Шаранич навіть давав покази в прокуратурі, коли розслідувалася справа мукачівських виборів.
Але, це, фактично, лишалося тривалий час єдиним звинуваченням правоохоронця. І, оскільки, сталося це давно, а Шаранич в тих подіях не відігравав головну роль, таке звинувачення значного незадоволення не викликало.
Більше того, ряд ЗМІ поширив інформацію про те, що в 2009 році Сергій Шаранич розслідував справу проти Віктора Балоги, тож, за версією цих ЗМІ, за нинішнім неприйняттям персони пана Шаранича стоїть видний закарпатський політик. Під звинувачення потрапив і «Правий сектор», і Громадський люстраційний комітет. І можна скільки завгодно стверджувати, що вони безґрунтовні. Безумовно, знайдеться чимало тих, хто їм повірить.
Формально ГЛК виносить Шараничу єдину претензію, через яку він не має права очолювати міліцію – його роботу в органах під час режиму Януковича.
Водночас члени комітету зібрали та систематизували ряд звинувачень, які правоохоронцю «закидували» в різні роки. Вся ця інформація відкрита і є в інтернеті. Uzhgorod.in передали все, що зуміли знайти. Пропонуємо читачам ознайомитися з цією інформацією та зробити висновки самостійно.
90-ті
ГЛК має розповідь пенсіонера органів внутрішніх справ (побажав зберегти анонімність), який розказує наступну історію. Протягом 1991-1992-х років Сергій Шаранич працював на посаді оперуповноваженого в Ужгородському міськвідділі.
Приблизно в цей же час, інформує автор пояснювальної, йому стало відомо, що під час виконання своїх обов’язків Шаранич затримав автомобіль відомого свого часу ужгородця Сергія Гайового. Під час огляду в машині було знайдено велику суму грошей, колекційний самурайський меч та ручку-пістолет з бойовими патронами.
«Через деякий час Шаранича С.О. почали «тягати» до прокуратури. Як мені стало відомо, всі вилучені речі зникли, а де-факто були привласнені процесуальною відповідальною особою, тобто Шараничем С.О. За даним фактом відносно нього була порушена кримінальна справа, дані про це мають зберігатися в особовій справі Сергія Олексійовича та в архівах прокуратури. В подальшому його було звільнено з органів внутрішніх справ.
Проте через приблизно півроку Шаранич С.О. з’явився на роботі, його поновили з незрозумілих нікому причин», – йдеться в поясненні.
Цю ж історію про Гаєвого розказує ще один ветеран органів внутрішніх справ. Він додає, що Шаранич мав затримати підозрюваного у злочині, натомість відпустив його. Чому він згодом повернувся на роботу, ветеран не знає. Однак підозрює, що «за допомогою грошей та корупційних зв’язків».
«В подальшому перебував на посаді начальника УДСБЕЗ (до 2003 року), а потім перейшов на посаду начальника УБОЗ УМВС (2003-2004 рр.). Увесь цей час був причетний до контрабандних та корупційних схем», – стверджує екс-правоохоронець. Але, наголосимо, при цьому не вказує жодного прикладу такої причетності.
Майдани
Також він розказує історію з викраденими бюлетенями на мукачівських виборах і вказує на інші порушення в той час: «Не вживав заходів з метою припинення масових заворушень, в т.ч. таких, коли били дітей та жінок. Віддавав усні негласні вказівки підлеглим виїжджати на бази опозиції і лякати народ. Наслідком цих дій стало побиття людей на виборчих дільницях, крім того їм після цього не давали звертатися в лікарні».
Окремо ветеран згадує скандальні події, що розгорнулися в той же час на стадіоні «Авангард» (нагадуємо, під час Помаранчевої революції на стадіоні перебували десятки кримінальних осіб, які, як вважається, готувалися силою розганяти ужгородських мітингувальників).
Чоловік стверджує, що він особисто зі співробітниками міліції заблокували стадіон та затримали близько 40 бандитів. Їх доставили до відділків міліції, де злочинці представилися запасним складом ФК «Закарпаття» і через керівництво клубу намагалися звільнитися.
«Наступного дня Різак, Варцаба та Шаранич зібралися на нараду. Після цього учасникам подій на «Авангарді» почали з надуманих причин погрожувати звільненнями. В подальшому свою участь в репресіях Шаранич С.О. спростовував», – стверджує він.
Крім того дорікає тим, що, будучи начальником керівником ВВБ у Львівській області Шаранич не протидіяв співробітникам ДАІ, які блокували транспорт на Київ, та міліціонерам, що блокували місцевий Автомайдан, хоча виявлення порушень працівниками міліції під час здійснення їх професійної діяльності є прямою компетенцією підрозділу, який очолював Шаранич.
Бізнес та корупція
В різні роки Сергія Шаранича підозрювали в кришуванні контрабанди сигарет та горілки, контролю за переправленням через держкордон нелегальних мігрантів, рейдерських захопленнях будівель та об’єктів господарської діяльності, причетності до врізок в нафтопровід «Дружба», кришуванні нелегального бізнесу, зокрема азартного, на Львівщині та на Закарпатті.
ГЛК в своєму висновку по Шараничу пише, що по таких справах періодично відкривалися кримінальні справи, але всі вони були закриті.
Відповідно, доказів такій діяльності немає. Тому ми не розписуватимемо всі ці справи докладно. Більше про них йдеться в Протоколі громадських слухань люстраційного провадження відносно Шаранича Сергія Олексійовича щодо призначення його в.о. начальника УМВС України в Закарпатській області.
Крім того, свого часу серйозні звинувачення Сергію Шараничу висунув Західноукраїнський інформаційний сайт Vgolos.com.ua. Ще в 2005 році в замітці «Івано-Франківський УБОЗ очолить один з «героїв» мукачівських виборів?» видання, крім того, що перераховує діяння міліціонера в Мукачеві, стверджує: «В ОблУВС майже відкрито говорять, що нове місце роботи коштувало С. Шараничу 200 тисяч доларів, а сприяли йому в одержанні посади активісти СПУ».
Життя не за фінансами
Окремо ГЛК звертає увагу на те, що Сергій Шаранич живе значно комфортніше, ніж може собі дозволити згідно з офіційними статками. Зокрема, за їхньою інформацією, проживає правоохоронець у приватному будинку площею близько 300 м. кв., зареєстрованому на дружину.
Якщо порівняти його з аналогічними будинками, які продаються через інтернет, можна припустити, що приблизна вартість такої нерухомості близько 170 тисяч доларів. Сім’я володіє трьома автомобілями, сумарна вартість яких, так само шляхом порівняння цін на інтернет-сайтах, коливається в межах 60 тисяч доларів.
Водночас, річна зарплата Сергія Шаранича не перевищувала 75 тисяч гривень. Його дружина, згідно інформації ГЛК, має власний бізнес. Це, зокрема, ювелірні салони та салон краси. Крім дружини посвідчення підприємця має також син, який, втім, вказав у декларації, що не мав прибутків в минулому році.
Підсумки
Майже вся інформація в цьому матеріалі перебувала у відкритих джерелах чи на різних інтернет-сайтах. Прізвище Сергія Шаранича тут чи там спливало у зв’язку з незаконними діями. Безумовно, він згадується в подібному контексті значно менше, ніж десятки його колег. Проте й цього, що є, як видається, достатньо. Слабке місце зібраної інформації в тому, що вона в своїй більшості не має достатньо доказів. Це й не дивно, бо члени ГЛК не є професійними слідчими, тому не мають ані повноважень, ні досвіду подібних розслідувань. Тому ця інформація покликана швидше привернути увагу тих із органів міліції, хто вивчатиме персону Сергія Шаранича, коли зайде мова про його повноцінне призначення.
Очевидно, розуміють це в ГЛК. Бо після всього перерахованого у своєму висновку вказують лише одну причину, через яку Сергій Шаранич не має права ставати керівником Закарпатської міліції. «Керуючись критеріями, затвердженими люстраційним комітетом щодо переліку осіб, які не мають морального права обіймати керівні посади в органах державної влади, в тому числі в правоохоронних органах, а саме: якщо особа в період з 2010 по 2014 роки займала посаду керівника або заступника керівника територіальних відділень центральних органів виконавчої влади зі спеціальним статусом, заявляємо про те, що Шаранич Сергій Олексійович не рекомендується на керівні посади в органах УМВС та органах державної влади України, оскільки у цей період очолював управління внутрішньої безпеки у Львівській області ДВБ МВС».
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.