Битва за «Корону»

Віктор Балога запропонував позачергову сесію Ужгородської міськради і пошкодував, що підтримував Погорелова на виборах мера
Несподіваний та скандальний продаж комплексу «Корона» в центрі Ужгорода не залишив байдужим ані простих ужгородців, ані міських та обласних політиків. 
«Замок» докладно описував перипетії навколо продажу архітектурної пам’ятки в минулому числі газети (№30 від 9 серпня), тому лише нагадаємо, що комплекс реалізували трохи більше як за 8 мільйонів гривень підприємству, яке було зареєстроване лише за 12 днів до проведення конкурсу, хоча раніше міська влада заявляла, що планує виручити з продажу об’єкта від 24 до 46 мільйонів. 
Цікаво, що керівник міста Віктор Погорелов під час цього процесу перебував у відпустці. А потрібне за законом оголошення про проведення конкурсу вийшло в суботньому номері газети «Ужгород»… у вівторок. Таке «запізнення» з друком газети пояснили фінансовими труднощами.
Скандальний продаж викликав хвилю обурення та обговорень в Інтернеті. Долучився до нього й міністр МНС Віктор Балога. На своїй сторінці в соцмережі Facebook він запропонував опитування, в якому один із пунктів – продаж «Корони» – називає корупцією. Дослівно питання Віктора Івановича звучить так: «Ви вважаєте, що корупційна схема продажу ужгородською владою готелю «Корона» повинна здійснитися?» Найбільше голосів отримав варіант відповіді «Цю корупційну угоду слід негайно відмінити, а «Корону» повернути ужгородцям».
У Facebook-дискусії політикові нагадали й те, що на виборах у 2010 році Погорелова підтримував, зокрема, і Єдиний Центр. Віктор Балога не став цього заперечувати, проте зауважив, що «ми всі разом робили нову команду в міській раді. Виходить, помилялися. І я, і друзі, й ужгородці, які повірили. Але не помиляється той, хто не працює. Важливо це визнавати».
Активну участь у перепалці взяв і фактичний покупець «Корони» – депутат Ужгородської міськради Іван Волошин, член фракції Єдиного Центру. Варто відзначити, що колегу по фракції не підтримав ніхто. Тому Волошин, зігравши на випередження, вирішив сам публічно заявити, що йде з Єдиного Центру. Звісно, в причинах «відставки» вказав не реакцію однопартійців на «Корону». Просто «співпало». 
Віктор Балога запропонував скликати позачергове засідання сесії Ужгородської міськради для того, щоб усі депутати висловили свою позицію щодо «експрес-продажу» «Корони». Справа в тому, що, як пояснив «Замку» голова фракції Єдиного Центру в Ужгородській міськраді Василь Кручаниця, чимало депутатів навіть не знали, що цей конкурс відбудеться.
«Буде дуже добре, якщо депутати Ужгородської міської ради, незалежно від партійних прапорів, зберуться на позачергову сесію з одним питанням порядку денного: «Про відміну всіх рішень із приватизації комунального майна (в тому числі і комплексу «Корона»), де не було прозорого механізму приватизації», – висловився Балога.
У понеділок, 13 серпня, відбулося засідання фракції Єдиного Центру в Ужгородській міськраді. Практично одноголосно депутати підтримали скликання позачергової сесії. Виняток, зі зрозумілих причин, – Іван Волошин. Він дотримав слово й написав заяву про вихід із фракції. 
За словами голови фракції Василя Кручаниці, всі члени фракції згідні з ініціативою Віктора Івановича і хочуть зібрання в сесійній залі, аби почути всі подробиці продажу «Корони». Крім Єдиного Центру, підписалися під заявою про скликання й представники «Батьківщини», «Фронту змін». Як повідомив «Замку» депутат від «Батьківщини» Іван Колодій, наразі підписів вистачає і сесія має зібратися, питання лише в тому, коли. За його словами, раніше депутати вирішили, що стартова ціна на продаж комплексу мала прийматися на сесії. За відповідне рішення і голосували. Проте, на голосування вартість «Корони» так ніхто й не виніс. Отож, повідомлення про продаж стало несподіванкою навіть для більшості обранців. Ну а про «випадковий» вихід газети «Ужгород» з оголошенням про конкурс на три дні пізніше і говорити нема чого. 
На жаль, самого зібрання депутатів мало. Як повідомив нам секретар міськради Віктор Щадей, юридично депутати не можуть скасувати результати конкурсу. І хоча він і сам підписався під вимогою про позачергове скликання, чим усе це закінчиться, спрогнозувати не міг. 
Мер Ужгорода весь цей час перебував у відпустці, тож ні він сам, ні його прес-секретар не висловилися. Станом на обід середи, 15 серпня, нам стало відомо, що з відпустки Погорелов усе ж вернувся, проте публічно на «пристрасті навколо «Корони» не відреагував жодним словом.  
    У цілому продаж «Корони» суперечить одразу кільком постановам ради. 
Зокрема, рішенню Ужгородської міської ради, а саме п. 19 Програми приватизації об’єктів комунальної власності на 2012 р., затвердженої 09.12.2012 р. рішенням № 340 Ужгородської міської ради, яким встановлено: «Продаж об’єктів приватизації на аукціоні та за конкурсом здійснюється за наявності не менш як двох покупців».
Перевіркою мала би зайнятися міська прокуратура. Але, як не дивно, цей орган, який раніше дуже активно перевіряв роботу міської влади й неодноразово забороняв їй вчиняти ті чи інші дії, на цей раз не проявляє жодної активності…
Навряд чи на цьому скандал навколо «Корони» затихне, тож чекатимемо продовження. Врешті, можна припустити, що насправді об’єкт продали згідно зі всіма правилами. Однак хочеться бути в цьому впевненим, а наразі ніхто доказів так і не навів – нас просто переконують, що все було чесно й максимально вигідно для міста. 
Як вважаєте, варто повірити?..