Ми продовжуємо висвітлювати тему потенційного будівництва великого курорту на гірському масиві Свидовець, наводячи думки як прихильників будівництва, так і опонентів. З останніх новин відомо, що Ясінянська сільрада не погодила створення заказника “Вільний Свидовець”. Сьогодні пропонуємо вашій увазі короткий аналіз рішення сільради від громадської організації Free Svydovets, оприлюднений у соцмережі Фейсбук:
Очікувано, але з отриманої розлогої відповіді виглядає, що місцеві чиновники не вміють або не хочуть уважно читати. Ловіть підбірку дуже дивних аргументів від депутатів Ясінянської сільради:
1. У поданому клопотанні вказано, що заказник планується на державних землях, хоча ділянки є у комунальній власності”.
На першій сторінці клопотання про заказник чорним по білому написано, що заказник пропонується як на державних, так і на комунальних землях. Лінк на текст клопотання – у першому коментарі. Але навіщо уважно читати, так?
2. “У клопотанні навмисне приховано те, що на полонинах Свидовця ведеться традиційне сільське господарство. Створення заказника це унеможливить”.
Виглядає, що чиновники сільради просто лінуються читати як законодавство, так і інші документи. Бо на відміну від заповідників, заказники не передбачають заборону усього, що можна. У клопотанні про заказник “Вільний Свидовець” прямо прописано, що режим заказника НЕ заборонятиме ні випас худоби, ні сінокосіння, ні збір грибів чи ягід! Навіть розчищати полонини від заростання – абсолютно ок.
3. “У пропонованому заказнику немає пралісів чи старовікових лісів. А якби і були – законодавство забороняє їх рубати!”
Знову лажа від сільради. На Свидовці ще відносно багато старовікових лісів, які не встигли зрубати. На жаль, законодавство не забороняє їх нищити – чим і займається ДП “Ліси України”. А кілька років тому WWF-Україна намагалися зберегти частину пралісів Ясінянської громади. Нічого не вийшло: роботу офіційної комісії заблокували місцева сільрада та лісгосп! Ті самі люди, які стверджують, що “вміють берегти свою природу”.
4. “Створення заказника залишить людей без дров!”
Заказник зачіпатиме лише незначну частину переважно високогірних лісів у межах громади.І в заказнику рубки заборонені лише в лісах природного походження. У штучних ялинниках, менш цінних для охорони природи, не забороняються вибіркові рубки. Сумнівно, що це якось вплине на дрова для місцевого населення.
5. “Заказник не потрібен, бо Свидовець уже охороняється як частина Смарагдової мережі”.
Так, Свидовець – це Смарагдова мережа. Яка, на жаль, існує в Україні лише на папері. Тому що відповідний закон не можуть ухвалити вже багато років. На практиці Смарагдова мережа в Україні не забезпечує збереження природи – і Ясінянська сільрада мала б це чудово розуміти.
6. “Заказник не дасть розвивати туризм”!
Якщо заказник щось і не дасть – так це побудувати курорт-монстр. Для розвитку сталого туризму заказник – великий плюс. Навіть у сусідній Словакії заповідні території є магнітом для пішохідного чи велотуризму. Тисячі людей їдуть дивитися на дику природу, а не на бетонні джунглі. Чим і користуються місцеві громади, які радо приймають туристів.
Що в підсумку? Очікувано, що Ясінянська сільрада не підтримала заказник. Відповіді від Усть-Чорнянської та Великобичківської сільрад поки чекаємо, хоча не сумніваємося у відмові.
Але нічого критичного. Боротьба за заказник “Вільний Свидовець” тільки починається!
P.S. Важливо, що написане вище – лише позиція Ясінянської сільради. Чимало людей у громаді її аж ніяк не поділяють.