В Ужгороді знову земельний дерибан?

    Питання землі гостро обговорювали на пленарному засіданні ужгородських депутатів минулої п’ятниці, 14 жовтня. У проектах рішень пропонували забрати для будівництва пішохідний тротуар на проспекті Свободи та територію майбутнього дитмайданчика у мікрорайоні Шахта. А ще – землю в центрі, котра нині в розпорядженні «Укртелекому».
    Проти цього виступила лише фракція Єдиного Центру. Так, що стосується виділення землі на Поштовій, 4 (позаду Поштамту), то представник единоцентристів Олександр Доктор наголосив: земельна ділянка нині в розпорядженні «Укртелекому». Зв’язківці вже попередили: якщо депутати її заберуть, то вони судитимуться. Однак на обранців цей аргумент не подіяв – рішення ухвалили.
    У районі колишнього магазину «Прогрес», що на розі проспекту Свободи та вулиці Заньковецької, невдовзі постане прибудова. Зведуть її прямо на пішохідній частині. Це – також «подарунок» ужгородцям від більшості. «Фракція Єдиного Центру подасть до суду на ці рішення, відповідні заяви вже готуються до прокуратури, – зазначив Олександр Доктор. – Тому що такі речі дискредитують не тільки депутатів міськради, а наше місто загалом».
    Та на цьому земельні питання не закінчилися. Обранці вирішили в мікрорайоні Шахта віддати для забудови ділянку неподалік будинку, що на Тімірязєва, 18. Це при тому, наголосив представник Єдиного Центру Олексій Гетманенко, що раніше міськвиконком визначив цю територію для облаштування дитячого майданчика. «Депутати на пленарному засіданні показали ганебний приклад, як у приватні руки віддаються зелені насадження, де можуть відпочивати діти, – прокоментував ситуацію Олексій Гетманенко. – До речі, іншим рішенням продано ділянку в 1000 квадратних метрів за ціною 100 гривень за метр, коли реальна її ціна – в десятки разів вища. Хотілося б нагадати раді, що її обрали, аби захищати інтереси громади, а не продавати спільне майно та землю за копійки. Це – принципова позиція Єдиного Центру».
    Перерозподілили міські обранці й бюджетні гроші – 200 тисяч гривень спрямують на спортмайданчик 19-ї школи. Там облаштують поле з синтетичним покриттям для міні-футболу. А в двох висотках – на Минайській, 27 та Залізничній – капітально відремонтують ліфти за 115,5 тисяч гривень. На засіданні вирішили розпродати й майно комунальної аптеки, що на вулиці Другетів, 71 (навпроти Центру СНІДу). Як пояснили в мерії, це потрібно зробити, аби віддати 14,7 тисячі гривень невиданої зарплати, а також 3 тисячі боргу перед міським бюджетом. Нині аптека закрита.
Продаж комплексу «Корона», що в центрі міста, наразі призупинили. Це рішення опротестував прокурор міста – виявляється, депутати не мали права виставляти його на приватизацію без згоди служби охорони культурної спадщини управління культури Закарпатської ОДА. А «Корона» – пам’ятка архітектури місцевого значення.
    До слова, того ж дня – 14 жовт¬ня, голова Закарпатської облради Іван Балога звернувся до обласного прокурора з пропозицією опротестувати інше рішення ужгородських депутатів. А саме – надати повноваження членам виконкому самостійно, без погодження з депутатами, розпоряджатися об’єктами водного господарства обласного центру (його в Ужгородській раді затвердили 7 жовтня).
    Наостанок обранці ухвалили рішення «Про проведення перед виборцями звітів депутатів міської ради 6 скликання за період 2010–2011 роки». Проте вирішили: звітуватимуться не за єдиною для всіх процедурою, а кожен так, як хоче сам. Тож тепер, чи зустрічатися з виборцями, чи просто опублікувати інформацію про свої діяння в місцевій газеті – право вибору кожного депутата.
Вл. інф.