У Воловецькому районному суді розпочалися фінальні дебати у справі про зґвалтування неповнолітньої дівчини, що сталося ще у серпні 2021 року. Під час засідання прокурори, представники потерпілої, захисники та двоє з обвинувачених висловили свої позиції щодо обставин справи та можливого покарання. Про це повідомила юридична компанія “Міллер”, яка представляє інтереси потерпілої сторони.
Проте, як і раніше, сторона захисту вдалася до спроб затягнути судовий процес. Спочатку було подано необґрунтоване клопотання про відвід головуючого судді, яке, однак, було відхилено судом. Згодом, мати одного з обвинувачених, яка є його законним представником, повідомила про свою нібито госпіталізацію, не надавши жодних підтверджуючих документів. Під час цього ж засідання, матері ще двох обвинувачених заявили про погіршення самопочуття, що унеможливило їх виступ та призвело до перенесення слухання.
Внаслідок цих подій, суд ухвалив рішення про перенесення дебатів на 10 січня 2025 року. На цьому засіданні виступить ще один обвинувачений та його законні представники, а також кожному з підозрюваних буде надано останнє слово. Після цього суд має перейти до нарадчої кімнати для винесення остаточного рішення.
Нагадаємо, що справа тягнеться з серпня 2021 року, коли троє підлітків зґвалтували неповнолітню дівчину. Спочатку їхні дії кваліфікували за статтею 152 Кримінального кодексу України (зґвалтування), але згодом обвинувачення було змінено на статтю 153 КК України (сексуальне насильство). Це вже другий розгляд справи в суді першої інстанції, який триває понад півтора року. За цей час суд повторно розглянув справу та дослідив усі докази обох сторін. Процес міг би завершитися значно швидше, якби не численні спроби захисту затягнути розгляд, зокрема через подання безпідставних клопотань, штучну мобілізацію обвинувачених, розірвання договорів з адвокатами та посилання на хвороби учасників процесу.
Нещодавно, 11 грудня, Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) ухвалила рішення про звернення до Вищої ради правосуддя щодо дострокового припинення відрядження судді, що може призвести до заміни судді та початку розгляду справи з самого початку – чого, ймовірно, і домагається сторона захисту.