«Звоночек» для Авакова: самосуд в Солотвино — опасная тенденция?

Наше тихое Закарпатье умеет время от времени взорваться во всеукраинском информационном поле новостью, которую живо обсуждают читатели всей страны. Иногда это хорошие, положительные поводы. Чаще, к сожалению, тревожные и негативные.

Однако вчерашний инцидент в Солотвино даже трудно однозначно отнести к положительным или отрицательным. Комментарии очень различаются. По поводу самого повода — в соцсетях появилось и сразу начал активно распространяться фото, на котором в центре поселка, возле памятника молдавскому правителю Штефану Великому стоит, заложив руки за спину, мужчина с табличкой с надписью "Я ВОР".

Авторы фото объясняют, что его только что поймали жители поселка за кражей — он украл два велосипеда и одежду. Задержали "на горячем", из-за чего сомнений в его виновности не было ни у кого. Поэтому жители Солотвино не просто вызвали полицию, но и заставили вора определенное время стоять с такой табличкой перед всеми прохожими.

Если по факту кражи, при всем возмущении, все понятно, то такое явление, как самосуд со стороны людей стоит отдельного внимания. Мы решили поинтересоваться у специалистов: чем вызвана такая реакция людей? Исключительно ли недоверием к правоохранителям? И не не сможет ли этот прецедент привести к целой волне аналогичных самосудов в других местах области?

Наш собеседник — Александр Пелин, кандидат философских наук, профессор УжНУ, социолог:

— Недоверие (к правоохранительным органам — ред.) — это еще мягко сказано. Это закономерная реакция на потерю властью монополии на насилие. Цепная реакция возможна, но это зависит от того, по каким каналам пойдет информация и какие социальные слои на нее "откликнутся". Вообще публичный самосуд в Закарпатье не распространен, а вот латентный (скрытый) самосуд существовал издавна там, куда не доходили правовые санкции. Например, наказание за кражу яблок из сада происходило всегда в форме самосуда.

А как сложившаяся ситуация выглядит с чисто юридической стороны? Это нам разъяснил доктор юридических наук, профессор УжНУ Василий Лемак.

— Как можно понять из СМИ, лицо было задержано на месте совершения им преступного посягательства. Действия по задержанию преступника на месте совершения преступления не являются противоправными. Статья 38 Уголовного кодекса Украины так и называется "Задержание лица, совершившего преступление". Она устанавливает, что "не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица".

Что значит "превышение" таких мероприятий? Часть вторая этой же статьи 38 УК указывает на то, что таким "превышением" признается "умышленное причинение лицу, совершившему преступление, тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке задержания преступника". Закон также устанавливает, что ответственность за такое "превышение" может наступить только в двух случаях: в случае умышленного убийства (статья 118 УК) и в случае умышленного причинения тяжких телесных повреждений (статья 124 УК).

Как видно даже на фото в СМИ, до этого в Солотвино не дошло. Это юридический аспект. Есть, правда, еще и другой аспект. На фото в СМИ видно факт публичного унижения достоинства личности и такая ситуация явно не украшает людей, которые перед тем поступили абсолютно верно — законными способами прекратили преступление и задержали преступника. Это было явно лишним, средневековые действия точно не отражают правовую культуру закарпатцев. Да и эмоционально ситуация точно не требовала такого реагирования.

Как бы то ни было, действия жителей Солотвино, заставили пойманного позировать на центральной площади (вам также вспомнился термин "лобное место"?) все же могут быть при большом желании расценены как нарушение закона.

Поэтому мы поинтересовались у представителей закона — сотрудников Управления МВД в Закарпатской области, не угрожают ли случайно людям проблемы с правоохранительными органами?

Глава отдела коммуникации закарпатской милиции Анна Дан сообщила:

— Факт задержания вора в Солотвино действительно имел место. На данный момент уголовное производство начато по самому вору. 27-летний местный житель, который уже был судим за имущественный преступление, задержан в порядке ст. 208 УПК Украины и помещен в изолятор временного содержания Хустского отделения полиции. За один день он совершил две кражи — из хозяйственного помещения и из магазина. В общем пострадавшим был нанесен ущерб в 6500 гривен. Краденый велосипед, одежду, другое ценное имущество возвращены владельцам.

А вот относительно самосуда в полицию не поступало никаких заявлений или сообщений. Сам задержанный претензий не заявлял.

— А мог бы? — Интересуемся мы.

— Теоретически вор мог заявить о нанесении ему телесных повреждений, если такой факт действительно имел место! Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Поэтому он мог бы попробовать гражданским иском требовать через суд возмещения морального вреда. Но повторяю, он этого не делает. Само по себе фото в соцсетях не может быть поводом для уголовного производства.

Конечно, волна аналогичных самосудов над преступниками в других населенных пунктах Закарпатья просто недопустима. Однако самое главное — чтобы вся наша правоохранительная система действиями и реформами возобновила доверие к себе со стороны граждан. Тогда и о господине Линча не придется вспоминать.