Сегодня, 5 сентября, перед членами исполкома Ужгородского городского совета при обсуждении протеста прокурора города Ивана Штефанюка выступил городской депутат Василий Гнаткив, который является владельцем предприятия «Белый барс» и частично демонтированного «рекламного забора» на перекрестке проспекта Свободы, улиц Швабской и Минайской.
Василий Гнаткив отметил, что считает решение исполкома об отмене «Белом барсу» разрешения на рекламные носители возле «Украины» политически мотивированными, связанными с непрозрачным продажей комплекса «Корона». Он обвинил Департамент городского хозяйства в том, что его не предупредили о проблемах с разрешительной документацией и возможном демонтаже рекламных щитов.
Член исполкома Александр Волосянский поддержал Гнаткива, заявив, что был на комиссии, которая занимается вопросами наружной рекламы и стал свидетелем того, как рекламщики жаловались, что уже долгое время горсовет отказывается подписывать с ними договоры на временное размещение рекламоносителей. То есть «Белый барс» не мог иметь такого разрешения из-за того, что в городском совете его просто не выдают.
Зато заместитель мэра Владимир Беляков сказал, что он лично говорил Гнаткиву о том, что ему нужно сделать разрешительную документацию. И, собственно, то, что горсовет не согласовал документацию не позволяет Гнаткиву брать деньги за размещение рекламы, не платя ни копейки в городской бюджет. И он, как депутат, должен быть более сознательным.
В конце прокурор города Иван Штефанюк напомнил, что члены исполкома должны проголосовать, отменять им свое предыдущее решение, или нет. «За» проголосовало лишь 5 членов исполкома, 8 — воздержались, оставив его в силе.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.