Реконструкция с надстройкой «магазина Фунданича» является санкционированной — архитектор города Боршовский

Дом на улице Волошина, который оставался одним из самых известных аутентичных — под угрозой! Эта новость, распространенная дизайнером Олегом Олашином, известным защитником историко-архитектурного наследия Ужгорода всколыхнула неравнодушных ужгородцев.

Ведь дом, известный, учитывая его итсорию, как «магазин Фунданича» знают и любят за его особенность, интересные линии, прекрасные старые ворота и уникальную надпись, что до сих пор сохранилась. И вот на этом сооружении (просто при подъеме на замок, напротив здания ГФС в области) — строители, занятые какими-то работами.

В городском совете мы попросили прокомментировать это главного архитектора города Олега Боршовского, тем более, что Олег Олашин поставил вопрос напрямую ему, впрочем, не слишком ожидая ответа.

Не сразу, но все же, благодаря настойчивым посредникам, которые «за» открытость обществу, комментарий мы получили.

Итак:«Как сообщил главный архитектор Ужгорода Олег Боршовский, жилой дом на ул.Волошина №47 в соответствии с историко-архитектурного опорного плана Ужгорода с определением зон охраны памятников и исторических ареалов, расположенный на территории исторического ареала города, не является памятником архитектуры.

Владелец этого дома имеет историко-градостроительное обоснование «Реконструкция жилого дома помещения по ул. Волошина №47 », разработанное ООО« Архетектос »г. Львов и согласовано Консультативным советом по вопросам охраны культурного наследия Закарпатской облгосадминистрации (протокол от 3 октября 2016 года).

Проект «Реконструкция с надстройкой жилого дома по ул. Волошина №47 »рассмотрел и архитектурно-градостроительный совет при управлении градостроительства и архитектуры Ужгородского городского совета (протокол № 2 от 10.03.2017 года).

Поэтому управление градостроительства и архитектуры выдало владельцу градостроительные условия и ограничения застройки № 44 / 20-16 / 2017 от 21.04.2017 года на реконструкцию жилого дома по ул. Волошина № 47.

В документе прописаны требования по охране культурного наследия согласно историко-градостроительным обоснованием и выводами архитектурно-градостроительного совета. Проверку соблюдения законодательства в строительстве проведет отдел ГАСК Ужгородского городского совета ».

То есть, речь идет о том, что реконструировать здание разрешено с определенными ограничениями, а также там будет осуществлена ​​надстройка. Какая именно и как будет выглядеть здание, а также то, что должно сохраниться — архитектор не ответил.

Еще до получения ответа от главного архитектора Олег Олашин, который и поднял тему, отметил на важных акцентах:

«Я примерно знаю, какую информацию он (Боршовский) предоставит. Что все под контролем, что застройщику выдано градостроительные ограничения с разрешением надстроить дополнительный этаж, и если будут не два этажа, а три — тогда они будут как-то реагировать. И что больше он не может ничего сделать, потому что это частная собственность. И что здание не является памятником архитектуры и охранного статуса нету.

Но:

а) здание принадлежит к памятнику местного значения — комплекса застройки Замковой горы

б) имеем у историко-архитектурный опорный план, где это здание фигурирует в списке выявленных объектов культурного наследия;

в) господин архитектор должен был обеспечить учет и паспортизацию этой постройки, а также сделать представление относительно внесения в Реестр выявленных объектов культурного наследия.

Но он будет продолжать разводить руками ».

Сбудется ли прогноз Олашина — судить вам. А мы считаем, что к словам неравнодушного стоит прислушаться. Просто для того, чтобы Ужгород оставался Ужгородом …

P.S. А еще Олег Олашин опроверг слова Боршовского о том, что строение не является памятником архитектуры, и привел доказательства.