Прокуратура подозревает, что «Водоканал» хотели передать предприятию по поддельным документам

Прокуратурой г. Ужгорода начато досудебное расследование по факту подделки документов, печатей, штампов и бланков, их использование должностными лицами ООО «Чистая вода-Изюм» (ч. 1 ст.. 358 УК Украины).

Именно это общество в 2010 году решением Ужгородского городского совета было признано победителем концессионного конкурса по предприятию КП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

Следовательно, Ужгородский городской совет в лице КП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» и ООО «Чистая вода-Изюм» заключили   концессионный договор, объектом которого является целостный имущественный комплекс Водоканала. При этом имущество якобы было даже оценено для передачи и уже внесено начальную сумму оплаты за него. На самом же деле, размер годового концессионного платежа определяется по определенной формуле, где значится стоимость основных фондов объекта концессии, определенная экспертным путем. Однако, экспертным путем стоимость основных фондов КП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» не определялась.

Прокуратура установила: проведение концессионного конкурса и заключение приведенного договора осуществлено с грубым нарушением норм действующего законодательства и созданы условия для возможного незаконного завладения имуществом коммунальной собственности, деятельность которого является чрезвычайно важной для всех жителей города Ужгорода.

В частности, ООО «Чистая вода-Изюм» подало конкурсной комиссии и проведения концессионного конкурса ряд справок без выходных регистрационных данных, что вызывает сомнения в их достоверности и вообще не предоставило информацию о финансово-имущественном состоянии.

Кроме этого, установлено, что обществом было подано в комиссию ряд справок об отсутствии у предприятия дебиторской и кредиторской задолженностей, о наличии достаточных активов для осуществления концессионной деятельности, однако указанные справки (отчеты) не заверены соответствующими органами контроля, что свидетельствует об отсутствии достоверных данных о способности Общества выступать концессионером, а также о наличии признаков фиктивности.