Адвокат Наталья Майстренко, представлявшая Ужгородский городской совет в суде, где рассматривалось, быть ли Погорелову снова мэром, так комментирует ситуацию:
«Конечно, были аспекты, на которых могли акцентировать юристы противоположной стороны. Но наша позиция была проста: воля и право общины. Их тогда своим голосованием и осуществили депутаты, отдав 41 голос за отставку городского головы. На те упреки, что это якобы было политическое преследование и голосование проходило как будто под давлением людей, которые были в зале, ответы просты. Погорелов как член Партии регионов был олицетворением режима, который довел людей до нищеты, и община сказала свое слово, на что, кстати, имеет право. Что касается людей, то законодательством предусмотрено, что представители территориальной общины могут присутствовать на заседаниях городского совета. Тем более это уместно, когда проходят голосования за решения, которые очень важны для горожан и их жизни в городе. И здесь именно такой случай».
«Что же касается собственно процесса, то перед ним мне организовали проблемы с довереностью — из-за действий Даниэллы Геворкян (сейчас это опять управляющая делами исполкома — Uzhgorod.in) она была отозвана и я не могла полноценно участвовать в опросе свидетелей. Тем не менее, что хочу подчеркнуть: это еще не конец! Одновременно, я считаю, это конец для Погорэлова как политического лица», — говорит Наталья Майстренко.
Uzhgorod.in вместе с ужгородцами следит за перипетиями «мэриады» (ну или «погорелиады»:) в областном центре.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.