Почему Шаранич не может возглавлять милицию области?

До сих пор личность Сергея Шаранич на должности и.о. начальника областной милиции не всеми воспринимается однозначно. С его предшественником Василием Турдаем общественность была более-менее единодушной (кроме, разве что, общественности, которая, как рассказывал Турдай на первой и последней пресс-конференции в качестве руководителя милиции, звонила ему и поздравляла с назначением). Одно дело Нагорного превосходило все положительные стороны Турдая (даже если они и были).

емА вот с Сергеем Шаранич история сложнее. Фактически, все, что ему ставили в вину, это якобы отданный приказ бойцам «Сокола» покинуть помещение Мукачевской ратуши во время скандальных выборов мэра Мукачево. После того, как правоохранители, во исполнение приказа, ушли, были похищены бюллетени.

Писали, что по этому поводу Сергей Шаранич даже давал показания в прокуратуре, когда расследовалось дело мукачевских выборов.

Но, это, фактически, оставалось долгое время единственным обвинением милиционеру. И поскольку произошло это давно, а Шаранич в тех событиях не играл ключевой роли, такое обвинение значительного недовольства не вызывало.

Более того, ряд СМИ распространил информацию о том, что в 2009 году Сергей Шаранич расследовал дело против Виктора Балоги, поэтому, по версии этих СМИ, за нынешнем неприятием персоны Шаранича стоит видный закарпатский политик. Под обвинение попал и «Правый сектор», и Общественный люстрационный комитет. И можно сколько угодно утверждать, что они беспочвенны. Безусловно, найдется немало тех, кто им поверит.

Формально ОЛК выносит Шаранич единственную претензию, по которой он не имеет права возглавлять милицию — его работу в органах при режима Януковича.

Вместе с тем члены комитета собрали и систематизировали ряд обвинений, которые милиционеру «закидывали» в разные годы. Вся эта информация открыта и есть в интернете. Uzhgorod.in передали все, что сумели найти. Предлагаем читателям ознакомиться с этой информацией и сделать выводы самостоятельно.

90 -е

 
ОЛК имеет в распоряжении рассказ пенсионера органов внутренних дел (пожелавшего сохранить анонимность), который рассказывает следующую историю. В течение 1991-1992-х годов Сергей Шаранич работал на должности оперуполномоченного в Ужгородском горотделе.

Примерно в это же время, информирует автор объяснительной, ему стало известно, что во время выполнения своих обязанностей Шаранич задержал автомобиль известного в свое время ужгородца Сергея Гаевого. При осмотре в машине было найдено крупную сумму денег, коллекционный самурайский меч, ручку-пистолет с боевыми патронами.

«Через некоторое время Шаранича С.А. начали «таскать» в прокуратуру. Как мне стало известно, все изъятые вещи исчезли, а де- факто были присвоены процессуально ответственным лицом, то есть Шараничем С.А. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело, данные об этом должны храниться в личном деле Сергея Алексеевича и в архивах прокуратуры. В дальнейшем он был уволен из органов внутренних дел.

Однако спустя примерно полгода Шаранич С.А. появился на работе, его восстановили по непонятным никому причинам», — говорится в пояснении.

Эту же историю о Гаевом рассказывает еще один ветеран органов внутренних дел. Он добавляет, что Шаранич должен был задержать подозреваемого в преступлении, но отпустил его. Почему он впоследствии вернулся на работу, ветеран не знает. Однако подозревает, что «с помощью денег и коррупционных связей».

«В дальнейшем занимал должность начальника УГСБЭП (до 2003 года), а затем перешел на должность начальника УБОП УМВД (2003-2004 гг.). Все это время был причастен к контрабандным и коррупционных схемам», — утверждает экс -милиционер. Но, подчеркнем, при этом не указывает ни одного примера такой причастности.

Майданы

Также он рассказывает историю с похищенными бюллетенями на мукачевских выборах и указывает на другие нарушения в то время: «Не принимал меры с целью пресечения массовых беспорядков, в т.ч. таких, когда били детей и женщин. Отдавал устные негласные указания подчиненным выезжать на базы оппозиции и пугать народ. Следствием этих действий стало избиение людей на избирательных участках, кроме того им после этого не давали обращаться в больницы».

Отдельно ветеран вспоминает скандальные события, развернувшиеся в то же время на стадионе «Авангард» (напоминаем, во время Оранжевой революции на стадионе находились десятки криминальных лиц, которые, как считается, готовились силой разгонять ужгородских митингующих).

Мужчина утверждает, что он лично с сотрудниками милиции заблокировали стадион и задержали около 40 бандитов. Их доставили в отделы милиции, где преступники представились запасным составом ФК «Закарпатье» и через руководство клуба пытались освободиться.

«На следующий день Ризак, Варцаба и Шаранич собрались на совещание. После этого участникам событий на «Авангарде» начали по надуманным причинам угрожать увольнениями. В дальнейшем свое участие в репрессиях Шаранич С.А. опровергал», — утверждает он.

Кроме того упрекает тем, что, будучи начальником руководителем ВВБ во Львовской области Шаранич не противодействовал сотрудникам ГАИ, которые блокировали транспорт на Киев, и милиционерам, что блокировали местный Автомайдан, хотя выявления нарушений работниками милиции при осуществлении их профессиональной деятельности является прямой компетенцией подразделения, возглавляемого Шараничем.

Бизнес и коррупция

В разные годы Сергея Шаранича подозревали в крышевании контрабанды сигарет и водки, контроле за переправкой через госграницу нелегальных мигрантов, рейдерских захватах зданий и объектов хозяйственной деятельности, причастности к врезкам в нефтепровод «Дружба», крышевании нелегального бизнеса, в частности азартного, на Львовщине и на Закарпатье.

ОЛК в своем заключении по Шараничу пишет, что по таким делам периодически открывались уголовные дела, но все они были закрыты.

Соответственно, доказательств такой деятельности нет. Поэтому мы не стали расписывать все эти дела подробно. Больше о них говорится в Протоколе общественных слушаний люстрационного производства относительно Шаранич Сергея Алексеевича о назначении его и.о. начальника УМВД Украины в Закарпатской области.

Кроме того, в свое время серьезные обвинения Сергею Шараничу выдвинул Западноукраинский информационный сайт Vgolos.com.ua. Еще в 2005 году в заметке «Ивано -Франковский УБОП возглавит один из «героев» мукачевских выборов?» издание, кроме того, что перечисляет деяния милиционера в Мукачево, утверждает: «В облУВД почти открыто говорят, что новое место работы стоило С. Шараничу 200 тысяч долларов, а способствовали ему в получении должности активисты СПУ».

Жизнь не по финансам

Отдельно ОЛК обращает внимание на то, что Сергей Шаранич живет значительно комфортнее, чем может себе позволить согласно официальному состоянию. В частности, по их информации, проживает милиционер в частном доме площадью около 300 м. кв., зарегистрированном на жену.

Если сравнить его с аналогичными домами, которые продаются через интернет, можно предположить, что приблизительная стоимость такой недвижимости около 170 тысяч долларов. Семья владеет тремя автомобилями, суммарная стоимость которых, так же путем сравнения цен на интернет-сайтах, колеблется в пределах 60 тысяч долларов.

Одновременно годовая зарплата Сергея Шаранича не превышала 75 тысяч гривен. Его жена, согласно информации ОЛК , имеет собственный бизнес. Это, в частности, ювелирные салоны и салон красоты. Кроме жены удостоверение предпринимателя имеет также сын, который, впрочем, указал в декларации, что не имел доходов в прошлом году.

Итоги

Почти вся информация в этом материале находилась в открытых источниках или на различных интернет-сайтах. Фамилия Сергея Шаранича тут или там всплывала в связи с незаконными действиями. Безусловно, он упоминается в подобном контексте значительно меньше, чем десятки его коллег. Но и того, что есть, как представляется, достаточно. Слабое место собранной информации в том, что она в своем большинстве не имеет достаточно доказательств. Это и не удивительно, потому что члены ОЛК не являются профессиональными следователями, поэтому не имеют ни полномочий, ни опыта подобных расследований. Поэтому эта информация призвана скорее привлечь внимание тех из органов милиции, кто будет изучать персону Сергея Шаранича, когда зайдет речь о его полноценном назначении.

Очевидно, понимают это в ОЛК. Потому что после всего перечисленного в своем заключении указывают лишь одну причину, по которой Сергей Шаранич не имеет права становиться руководителем закарпатской милиции. «Руководствуясь критериями, утвержденными люстрационным комитетом относительно перечня лиц, которые не имеют морального права занимать руководящие должности в органах государственной власти, в том числе в правоохранительных органах, а именно: если лицо в период с 2010 по 2014 годы занимало должность руководителя или заместителя руководителя территориальных отделений центральных органов исполнительной власти со специальным статусом, заявляем о том, что Шаранич Сергей Алексеевич не рекомендуется на руководящие должности в органах УМВД и органах государственной власти Украины, поскольку в этот период возглавлял управление внутренней безопасности во Львовской области ДВБ МВД».