Резонансное похищение уголовных дел из Ужгородского горрайонного суда получило неожиданное продолжение. 30 ноября на фигуранта одного из дел, старшего оперуполномоченного отдела борьбы с киберпреступностью и торговлей людьми ГУМВД в Закарпатской области Михаила Данило, было совершено вооруженное нападение, в организации которого он сам обвиняет своих коллег из МВД, точнее — отдел внутренней безопасности.
Такие сотрудники, как тридцатилетний Михаил Данило, есть далеко не в каждом областном УВД. Мастер спорта международного класса по кикбоксингу, пятикратный чемпион Украины, победитель спартакиады Украины, четырехкратный обладатель Кубка Европы, обладатель Кубка мира, серебряный призер чемпионата мира среди юниоров в 2000 году, бронзовый призер чемпионата мира в 2003-м году … И одновременно — в прошлом фигурант около десятка уголовных дел по различным обвинениям. С милицией М. Данило сотрудничает с начала 2000-х — сначала выступал за СК «Динамо» УВД и тренировал бойцов «Беркута» и «Сокола», а с 2005 г. стал оперуполномоченным отдела по борьбе с торговлей людьми (БТЛ). Уже в следующем году на офицера как из рога изобилия посыпались уголовные дела …
Его обвиняли в превышении власти, незаконном обыске, вымогательстве, нанесении телесных повреждений. М. Данило вместе с несколькими коллегами арестовали, а в январе 2008 г. уволли за дискредитацию органов внутренних дел. Сразу после этого бывшего опера на основании справки отдела внутренней безопасности (ВВБ) отчислили из Академии МВД, где он получал второе высшее образование. Найти работу с «волчьим билетом» оказалось невозможно, и М. Данило начал оспаривать дела в отношении себя в суде. За полтора года решением суда он был восстановлен в должности с выплатой зарплаты за вынужденный прогул и закрыты почти все уголовные дела. За исключением одного, которое три года без движения лежало в Ужгородском суде и было похищено этим летом. М. Данило и еще двух сотрудников милиции обвиняют в избиении охранника дискотеки (бывшего милиционера) и жителя г. Перечин, дело возбуждено по ст.365 Уголовного кодекса — превышение власти или служебных полномочий. Справедливости ради следует сказать, что заинтересованность фигурантов дела в его исчезновении (как это может показаться на первый взгляд) — в действительности далеко не очевидна. Во-первых, из суда украли еще одно, гораздо более резонансное дело (об избиении футболистов после матча), подсудимыми в котором — влиятельные люди. Во-вторых, даже в прокуратуре неофициально говорят — выгода милиционерам от похищения дела спорная: статус подсудимых со всеми последствиями для карьеры, подпиской о невыезде, невозможностью получить загранпаспорт и т.д. у них остается на неопределенный срок. По мнению самого М. Данило, к исчезновению дела из суда причастен ВВБ, по материалам которого велось следствие. Он утверждает, что дело двигалось к оправдательному приговору, после которого обязательно появилось бы заявление о привлечении сотрудников ВВБ к ответственности за незаконное уголовное преследование. Именно с этим оперативник связывает также покушение на свою жизнь.
Все уголовные дела в отношении меня и других работников БТЛ возбуждались по материалам ВВБ после того, как мы коснулись криминального авторитета из Великоберезнянского района, который занимался переправкой нелегалов, — рассказывает М. Данило. — Меня арестовали, освободили из УВД, поломали карьеру. Впоследствии все обвинения сняли, за исключением двух эпизодов, уголовное дело по которым похитили из суда. Хотя оно двигалось к оправдательному приговору, — свидетели признались, что перед опознанием им показывали наши фото, кроме того, в момент совершения одного из преступлений я был на дне рождения, что подтвердило многие. Возбужденные уголовные дела негативно сказались на моем продвижении по службе, — я еще старший лейтенант. Оперативно-розыскное дело (ОРД) по нашему отделу вел оперуполномоченный ВВБ Василий Ришко. Именно по его материалам меня с коллегами арестовали и уволили с работы, а после моего обновления он лично писал справки руководству УВД с категорическим возражением против присвоения мне очередного звания, хотя правовых оснований для этого не было. В. Ришко сделал на нашем деле карьеру — стал заместителем начальника ВВБ. Он все еще пытается препятствовать моему продвижению — неоднократно предупреждал, что не даст мне работать в УВД и добьется увольнения.
Летом в нашем управлении происходила реорганизация, по результатам которой все сотрудники БТЛ, кроме меня, получили новые должности. В. Ришко подходил и прямо говорил, что для получения должности я должен дать ему две тысячи долларов. Я написал об этом рапорт начальнику ВВБ, который не был зарегистрирован в журнале сообщений о преступлениях. Служебное расследование, вопреки инструкциям, поручили провести подчиненному В. Ришко.
Результат был предопределен — «факт вымогательства не подтвердился». Само решение мне выдать отказались (поэтому я не могу его обжаловать), поскольку против этого возражал В. Ришко. На протяжении последних месяцев я пытаюсь добиться присвоения очередного звания через суд. Летом подал иск на неправомерные действия УВД (прежде предупредив начальника ГУМВД Виктора Русина) и лично на В. Ришко, чьи действия считаю незаконными. На меня сразу началось давление с требованиями забрать иски. Кроме того, я заметил за собой слежку, — меня вместе с семьей снимали неизвестные лица. Написал об этом рапорт начальнику УВД, — никакой реакции. 19 октября на мой мобильный позвонили с неизвестного номера и угрожали. Было сказано буквально следующее: «Ты не думай, что если спортсмен, то с тобой никто не справится. Мы не будем драться, а просто завалим тебя, если не перестанешь создавать проблемы серьезным людям ». Я написал рапорт начальнику УВД, в котором все выложил, и попросил выдать мне для самообороны табельное оружие (это предусмотрено законом). Меня до сих пор даже не опросили по поводу угроз, а оружия не выдали. Более того, вскоре после моего рапорта в управлении проводился отстрел табельного оружия, и мой пистолет единственный из всех, оказался неисправным. Для защиты меня и моей семьи не было принято никаких мер, все это я подробно изложил в рапортах, в том числе и на имя министра МВД (тогда — А. Могилева) …
Судебное разбирательство моего иска к В. Ришко еще в производстве, зато 21 ноября Окружной админсуд признал действия УВД по непредоставлению мне очередного звания неправомерными. Через девять дней, 30 ноября, на меня было совершено покушение. Около 21-го часа я на такси возвращался с тренировки. У подъезда моего дома, как раз напротив датчика света, включающегося на движение, на дороге стояла картонная коробка. Видно, преступники думали, что я выйду из машины отодвинуть коробку, попаду под свет и стану для них хорошей мишенью. Однако я решил забрать из машины вещи и пойти пешком, что спасло мне жизнь. Только начал вытаскивать сумку, раздались выстрелы. Одна из пуль пробила капот, вторая — лобовое стекло, еще одна — колесо. Я упал на землю, откатился от машины и начал стрелять в ответ из спецсредства для отстрела резиновыми пулями, который ношу с собой. Видно, преступник не ожидал, что я вооружен, поэтому сразу убежал. Впоследствии эксперты извлекли из машины деформированные свинцовые пули. Несмотря на реальную угрозу моей жизни, УВД делает все, чтобы замять преступление. В сводке событие изложено так: сначала на полстраницы напечатаны уголовные дела, которые были возбуждены против меня, и только внизу двумя строками — что совершено хулиганство. Газета УВД подала событие как хулиганство, отметив при этом, что выстрелы в меня были совершены предположительно резиновыми пулями.
Через несколько дней меня вызвали в УВД для дачи показаний, при этом вопросы относились не так к покушению, как к тому, правомерно ли я применил свое спецсредство. Считаю, что после покушения мне терять нечего, поэтому все это подробно рассказал и УВД, и прокуратуре. Несмотря на неоднократные рапорты, УВД не сделало ничего для моей защиты, а теперь делается все, чтобы спустить дело на тормозах. Я обоснованно подозреваю, что покушение на меня организовал ВВБ в Закарпатской области в лице В. Ришко, годами ломает мне карьеру, с которым я сужусь и которого буду привлекать к уголовной ответственности за все незаконные действия …
Обвинение М.Данило в адрес милиционеров не то что скандальные, а вообще баснословные. Такого, наверное, не было за всю историю закарпатской милиции. Невольно спрашиваешь себя: если милиционеры ведут между собой такие войны, то хватает ли у них времени на выполнение прямых функциональных обязанностей? Начальник ВВБ, который находится в должности всего около года, комментировать произошедшее отказался, сославшись на проведение следствия, а его заместитель В. Ришко свою причастность к нападению категорически отрицает.
— Никаких личных конфликтов с М. Данило у меня нет, у нас чисто служебные отношения, — говорит Василий Ришко. — Я выполнял свои полномочия — документировал преступную деятельность работников БТЛ. Было возбуждено ряд уголовных дел, некоторые из них на сегодня закрыты, а два эпизода объединены в одно дело, которое находится в Ужгородском суде и было похищено этим летом. Получить оправдательный приговор дело не могло, — чтобы понять это, достаточно встретиться с пострадавшими. Поэтому никакой заинтересованности в его исчезновении ВВБ не имел.
Лично я знал, что против меня будут выдвигаться различные обвинения и будут устраиваться провокации. После открытия ОРС был зафиксирован телефонный разговор, в которой М. Данило с коллегами планировали сыграть со мной «шахматную партию». Распечатка разговора есть в оперативных материалах. Поэтому я был готов к этому. Кстати, у многих людей, причастных к делу М. Данило, возникали различные неприятные ситуации: у кого-то сожгли машину, кому-то — дверь в квартире, один из сотрудников ВВБ во Львовской области (бывший наш сотрудник), у которого сожгли дачу, прямо обвинил в этом М. Данило. Потерпевшие по делу, которое исчезло из суда, писали заявления об угрозах со стороны М. Данило, и мы подавали ходатайство об изменении ему меры пресечения. Однако суд отказал. Обвинения в мой адрес не имеют под собой никаких оснований, и это подтвердили проверки. По поводу вымогательства взятки на сумму две тысячи долларов, то ВВБ не имеет никакого влияния на кадровые назначения, это прерогатива начальника УВД. Поэтому ни препятствовать, ни способствовать в этом я не мог. Кроме того, в день вымогательства взятки (который указал в своем заявлении М. Данило) меня вообще не было в Украине, я отдыхал с семьей в Египте. Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по этому факту за отсутствием события преступления. Так же безосновательны обвинения в организации нападения на М. Данило, я не имею к этому никакого отношения …
DT.UA обратилось к начальнику УВД в Закарпатской области с просьбой прокомментировать факт противостояния между работниками БТЛ и ВВБ.
— Я считаю, что когда человек пришел в органы внутренних дел работать, то должен работать, — говорит Виктор Русин. — Судиться все могут … По итогам года по М. Данило будет принято решение. На сегодня я пока не вижу никаких его профессиональных качеств, не могу назвать ни одной оперативной разработки или уголовного дела, которые бы заслуживали внимания.
— Все ли сделало УВД все для защиты своего работника, который неоднократно обращался с рапортами о слежке и угрозах?
— Я поручил провести весь комплекс мероприятий для обеспечения его безопасности. Оружие М. Данило не выдали, потому что оно оказалось в неисправном состоянии. У меня самого есть вопросы по этому поводу, была назначена служебная проверка.
— Она что-то выяснила?
— Конкретно никто ничего сказать не может … Я понимаю — М. Данило обижен, что ему на протяжении длительного времени не присваивали звания. Это выяснение отношений. Но ВВБ действовало обоснованно, в рамках своих полномочий. Что касается вооруженного нападения, то по этому факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования сотрудник милиции не должен давать комментариев. Поэтому и я не буду давать оценок. Но уверен, что мы это дело раскроем …
Раздражение, которое сквозит в словах В. Русина, вполне понятно: кому нравиться подчиненный, который оспаривает действия управления в суде? Кроме того, история с нападением на М. Данило и его обвинениями прежде всего бьет по руководству УВД. Вопрос, сделало ли оно все, чтобы не допустить этого, остается открытым. Несмотря на заверения В. Русина о «обеспечения безопасности» М. Данило после рапортов о слежке и угрозах, его самого до сих пор даже не допросили по этому поводу. Лишь после нападения к оперу прикрепили двух бойцов «Беркута». Интересный нюанс — непосредственный руководитель М. Данило, начальник БТЛ Владимир Поляк дает подчиненному характеристику, прямо противоположную той, которую дал начальник УВД. «Это один из лучших сотрудников подразделения, — рассказал он DT.UA. — За прошлый год по показателям М. Данило был среди первых, в этом году работал не хуже других. Никаких взысканий, одни только поощрения, характеризуется только с положительной стороны ».
В разговоре без диктофона кое-кто из руководящего звена УВД намекал автору материала, что нападение на М. Данило прежде всего выгоден ему, поэтому чуть ли не инсценировано им самим. Впрочем, по словам прокурора Ужгорода Ивана Штефанюка, предварительно собранные материалы указывают, что угроза жизни М. Данило была реальной и не закончилась убийством только потому, что милиционер открыл огонь из своего спецсредства. Следовательно, уголовное дело возбуждено не по факту хулиганства, а по факту покушения на убийство сотрудника правоохранительного органа (ст. 348 Уголовного кодекса). Через четыре дня огнестрельное оружие (пистолет барабанного типа), из которого, вероятно, стреляли, а также маску и мобильный телефон нашли неподалеку от места происшествия. Проводятся экспертизы …
Сотрудники милиции — это не клуб бухгалтеров или программистов, противостояние между ними может вылиться в такие силовые варианты, что мало не покажется никому. Особенно если милицейские войны игнорирует начальство. Никаких серьезных попыток взять ситуацию под жесткий контроль и как-то решить ее не было даже после вооруженного нападения. Видно, разрубать узел этой запутанной истории придется Киеву.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.