Квартирная очередь в Ужгороде сдвинулась с места? (МНЕНИЕ)

"Квартирная очередь в Ужгороде сдвинулась с места, исполнительный комитет Ужгородского городского совета выдал еще три квартиры. Все хорошо, но возникают вопросы …", — пишет в своем facebook правозащитник Ярослав Козич.

" На официальном сайте Ужгородского городского совета опубликовано решение исполнительного комитета Ужгородского городского совета  «О приватизации государственного жилищного фонда» от 16 октября 2013 № 378. Хотя его содержание дает основания для возникновения мысли про решении вопроса касаемо одной квартиры , но , как оказалось , решили о трех . Также удивительно , что среди проектов решений , этого решения найдено не было. 

Процедура приватизации квартир предусмотрена действующим законодательством , однако в опубликованном на сайте документе указано : « Документу предоставлен статус " Конфиденциальный " согласно статьям 11 , 21 Закона Украины " Об информации " и не подлежит обнародованию , так как содержит конфиденциальную информацию ( информацию о лице) » . Как конфиденциальный ? А как же положения ч. 5 ст. 6 Закона Украины « О доступе к публичной информации» , которым установлено (на языке оригинала):  «Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.»

  На запросы о предоставлении информации , в которых запрашивалась информация о предоставлении :

1 . нотариально заверенной копии полного текста решения Исполнительного комитета Ужгородского городского совета № 378 от 16 октября 2013 года  « О приватизации государственного жилищного фонда» с указанием всей информации ( без осуществления зачеркивания и сокрытия соответствующей информации в любой другой способ) об имуществе , которое приватизируется , фамилии , имена, отчества физических лиц , которыми приватизируется указанное имущество и в пользу которых принято указанное решение .

 2 . письменной информации касаемо какого именно имущества Исполнительным комитетом Ужгородского городского совета 16 октября 2013 принято решение № 378 « О приватизации государственного жилищного фонда» принято решение о его приватизации , с указанием сведений о названии имущества , местонахождении имущества и его площади , а также сообщить информацию о лицах ( фамилии , имена, отчества физических лиц ) , которыми приватизируется указанное имущество или в пользу которых Исполнительным комитетом Ужгородского городского совета 16 октября 2013 принято решение № 378 « О приватизации государственного жилищного фонда».

 3 . письменной информации , кому именно (имя владельца ) и на основании какого именно документа , с указанием его реквизитов ( название , дата составления , орган, выдавший т.д. ) принадлежит имущество, в отношении которого 16 октября 2013 Исполнительным комитетом Ужгородского городского совета принято решение № 378 « О приватизации государственного жилищного фонда»

Было получено копию решения исполкома и довольно интересный ответ , который противоречит положениям вышеуказанного закона , принятого значительно позже , чем было предоставлено соответствующее разъяснение , на которое ссылается исполком , Конституционным судом Украины , и также подтверждается судебной практикой и соответствующими выводами по аналогичным вопросам Высшего административного суда Украины . Да и как же так получилось , что документ « конфиденциальный » , а его дают на руки, однако из выбранных , так ИНН кода можно отнести к информации с ограниченным доступом , но остальное « немного » противоречит положениям действующего законодательства .

 Однако , несмотря на все, остается надежда на то , что эти квартиры были выданы гражданам города , которые годами стоят на квартирном учете , а не стали очередной оплатой за « добросовестно » выполненную работу и букву закона на этот раз нарушено не было " , — выражает надежду Ярослав Козич.