В декабре на Закарпатье, среди прочего, запомнились два события в медиа-пространстве – возможное закрытие государственного телеканала "Тиса-1" и потенциальное закрытие коммунальной газеты "Ужгород". Эти факты наводят на "энные" и уже вечные для Украины вопросы – нужны ли нам сейчас государственные и коммунальные СМИ? – Пишет региональный представитель ИМИ в Ужгороде Ярослав Гулан на сайте "Про Захид".
О телевидении даже человеку, не являющемуся профессиональным телевизионщиком, известно: содержание телеканала является очень дорогим удовольствием. Может себе позволить государство? Может. Вопрос – зачем?
Зачем государству финансировать государственные областные ТРК, если они не являются прибыльными? Всех "президентов-папередникив" государственные областные ТРК служили для того, чтобы председатели облгосадминистраций и государственные служащие имели площадки для ретрансляции позиции власти. Чтобы мы все знали, что Президент Украины и премьер-министр – один лучше другого. А оппозиция, то "козлы, которые мешают жить". Впрочем сейчас другие времена. И политические, и экономические.
Областные ТРК, безусловно, нужны – чтобы производить контент, интересный и актуальный в пределах конкретного региона (особенно – если частные ТРК является заангажированными). Однако для этого вовсе не нужно содержать тот штат людей, который сейчас в распоряжении областных ТРК. Если областные ТРК имеют в своем активе собственные телеканалы, пожалуйста – работайте. Но содержать эти каналы – отнюдь не за счет налогоплательщиков. По крайней мере, сейчас не то время, чтобы на это тратились бюджетные суммы с несколькими нулями. Не может областная ТРК содержать канал? Значит тогда сама жизнь показывает, что на самом деле этот канал ТРК не нужен.
Другой вопрос – судьба частоты, на которой работал государственный телеканал. Ее, без сомнения, надо сохранить для полезных обществу целей. То есть, не проводить банальную продажу, а, например, создать ресурс, где бы показывали свой медиапродукт те же региональные государственные ТРК поочередно. Впрочем, есть вариантов КПД использования частоты множество, это – отдельная тема для отдельных дискуссий.
Печатные коммунальные СМИ – весомый груз на плечах местных бюджетов. Однако многим органам местного самоуправления бюджетных денег на содержание таких СМИ не жалко – ну а где еще о себе чиновники смогут читать только хорошую информацию?
Нельзя выпускать в свет газеты, где только хорошая информация о чиновниках. Задача местных властей обеспечивать нормальную жизнедеятельность для своей общины на своей территории. Платить за производство контента в муниципальном СМИ – ну это уж никак не задача, которая должна решаться за счет налогоплательщиков.
Говорят, мэр Ужгорода лично отчитывает каждый номер газеты "Ужгород". Да, это дико, это – почти цензура. Чего люди должны читать газету, шеф-редактором которой является городской глова?
Зачем производить областную газету, которая информирует, где, когда и с кем встречались главы ОГА и облсовета?
Зачем жителям районов читать газету, где рассказывается о совещания председателей РГА и райсоветов? Насколько такая информация интересна, актуальна и нужна ли она вообще для массового распространения? Ответ на этот вопрос может дать рынок, когда муниципальные СМИ пойдут в свободное плавание.
Никаких дотаций из бюджета. Символическая аренда за помещение и передача имущества редакций в собственность этих же редакций – вот и все, чем может и должна помочь местная власть таким СМИ.
Решатся ли в Украине на шаги поэтапного закрытия дотационных государственных и муниципальных СМИ? Все будет зависеть от того, преодолеют ли в высших кабинетах большой соблазн держать СЛОВО под надежным контролем. Власти 2005-2010 годов такое искушение не преодолела. Власть 2010-2014 годов этого и не хотела. Теперь время подумать над этим снова, подумать, что называется, по-новому.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.