Ален Панов опроверг, что обращался в мэрию с просьбой о рекламе (ОБРАЩЕНИЕ)

Ален Панов обвиняет городские власти в примитивизме и некомпетентности. И называет прошлонедельные события, связанные с якобы непредоставлением ему разрешения на установленные рекламных конструкций возле Кафедрального собора провокацией. uzhgorod.in уже писал об этом. 

Ален Панов опроверг, что обращался в мэрию с просьбой о рекламе. А теперь он сообщает: обращается к правоохранительным органам с требованием дать свою оценку действиям чиновников. от о чем говорится в его обращении, направленном в СМИ:

"Недавно со мной произошел случай, который лишний раз заставил задуматься, кто сегодня руководит Ужгородом и какое нас ожидает будущее с такими руководителями.
Но обо всем по порядку.

На прошлой неделе позвонили знакомые журналисты, которые поинтересовались ходом реализации проекта по обустройству площади А. Бачинского, напротив Кафедрального собора. В частности хотели услышать комментарий по поводу непредоставления мне разрешения Ужгородским горисполкомом в установлении бил-борда на частном участке.

Откровенно говоря, я был сильно удивлен вопросом. Поскольку очень критически отношусь к беспорядку в городе, который сегодня проявляется во всем, в том числе и в политике размещения рекламоносителей. Пожив некоторое время в Европе, всегда стремясь к тому, чтобы Ужгород хоть на несколько шагов к ней приблизился, нигде не видел такого количества ужасных жестяных монстров с ободранными постерами, как в нашем городе. Наверное, если суммировать борды во всех городах, где я побывал, то у всех них вместе вряд ли наберется такое количество как в Ужгороде.

Но самое главное — никакого обращения о размещении бил-борда я в горисполком не подавал.

Если бы не внимательные журналисты, вряд ли вообще бы узнал о таком факте. Узнав, сразу опроверг недостоверную информацию в прессе. Казалось бы, все, можно поставить точку. Дело обычное для ужгородского настоящего, когда власть бездействует, не чувствует капли ответственности за то, в каком состоянии находится город, а задается вопросом собственного имиджа.

Однако, проанализировав то, что случилось, и осознав, что подделка документов от моего имени является не только провокацией, но и деянием, которое подпадает под признаки преступления, решил не проходить мимо такого «беспредела». Поэтому и решил поделиться несколькими мыслями, которые ярко иллюстрируют как примитивизм мышления, так и методы злоупотреблений нынешней Ужгородской городской власти.

Тезис 1. Для чего мне разрешение от городских властей для установления малой архитектурной формы на собственном участке? Ответ очевиден — такое разрешение не нужно. Ужгородские чиновники, которые сфабриковали мое обращение, наверное настолько далеки от законодательства в области градостроительства, что об этом даже не знали.

Тезис 2. Не знают они также и элементарных правил делопроизводства, в соответствии с которыми заявление от физического лица никогда не выполняется на бланке юридического лица и наоборот — обращение от юридического лица не оформляется по стандарту заявления. Я уже не говорю об элементарных ошибках (двоеточие после слов «с уважением» и не выделение его жирным кеглем, использование цитат «в кавычках» в тексте, подписанного самим автором, восклицательный знак вместо запятой в обращении от дипломатической структуры и т.д.), которые никогда не допускаются организацией профессиональных дипломатов, работающих с документами по стандартам, принятым в системе МИД Украины.

Тезис 3. Для получения разрешения на размещение объектов наружной рекламы, кроме собственного ходатайства, необходимо еще и получить ряд согласований от заинтересованных организаций, без которых рассмотрение вопроса на уровне исполкома неправомерно. Этого, пожалуй, тоже не знают городские чиновники.

Эти три тезиса демонстрируют полную некомпетентность городских властей во главе с ее руководителем. Не умея управлять городом, выбрав путь дискредитации политических конкурентов и злоупотребления должностным положением, они даже не в состоянии грамотно написать поддельный документ. Не говоря уже об отсутствии элементарной логики.

Тезис 4. Политика — дело грязное. Особенно у нас. Это уже аксиома. Но даже она имеет свои правила. Критиковать оппонентов, выставлять их в неприглядном свете, сгущать краски — это приемы борьбы в публичной плоскости. Однако придумывать несуществующие факты, а затем, с помощью откровенно желтого сайта, который является перманентным производителем грязи, и рядом судебных решений признан лживым, распространять информацию и копию несуществующего документа — это низость.

Тезис 5. В своей борьбе с оппонентами, которыми скоро станут все жители Ужгорода, используются неразумные, импульсивные дикие методы. Но — это полдела. Другая половина заключается в том, что мэр и его «команда» откровенно демонстрируют свое неуважение к законам, их тотальное игнорирование, неправомерность собственных действий. Одним словом: от невыполнения решения Европейского суда, из-за откровенно наглой сделки по гостинице «Корона», до фальсификации документов.

А что дальше? Такими темпами мы скоро можем узнать, что от нашего имени подделали договор дарения на землю, или купле-продаже имущества, залог недвижимости и т.п.. Такими методами и весь Ужгород можно продать по поддельным документам. Считаю, что таким действиям нужно положить конец.

В городской власти не место некомпетентным, низменным людям со стойким неправомерным поведением. Ибо хотя я уже давно не являюсь идеалистом, тем не менее считаю, что власть дается людям не только для того, чтобы улучшить свое материальное положение. Она необходима для того, чтобы компетентно управляя городом, создать комфортную среду для его граждан, в том числе и для себя.

P.S. По конкретной ситуации официально обратился в правоохранительные органы. Обнаружили интерес ситуацией, поскольку таким же образом может быть сфабрикован любой документ, который нанесет значительно больший вред, а не только окажется бестолковой попыткой «подмочить» репутацию. Надеюсь, что ситуацию доведем до надлежащей правовой оценки действиям людей, которые замешаны в деле подделки.
Ален Панов "

P.P.S. Что интересно, директор Департамента городского хозяйства Алексей Касперов на прошлой неделе распространял в facebook документ — заявление якобы с подписью Алена Панова о размещении рекламной конструкции. Впрочем, сейчас в профиле чиновника найти его не удалось… Или мы плохо ищем, или служащий все же удалил "документ", опасаясь правовых последствий?..