Ален Панов про "рекламну відмову" на виконкомі: "Це – провокація міської влади!"

17 липня 2013 17:23  45840901 341610
Ален Панов про "рекламну відмову" на виконкомі: "Це – провокація міської влади!"

"Мені б і в страшному сні не наснився білборд біля собору! Це – провокація міської влади!" – сказав ужгородський дипломат, юрист і громадський діяч Ален Панов в коментарі uzhgorod.in.

Сьогодні на засіданні виконавчого комітету знову розглядали проект рішення "Про зовнішню рекламу".

Там не лише продовжили дозволи на кілька рекламних конструкцій, у тому числі і на опорній стінці набережної (чого мер активістам, які вболівають за історичне обличчя Ужгорода особисто обіцяв не робити – мовляв, нехай закінчаться чинні угоди, тоді подумаємо, як ці щити зняти). На виконкомі також затвердили відмову встановити дві рекламні конструкції. Зокрема – Алену Панову, мова про щит біля Хрестовоздвиженського собору.

У проекті рішення йшлося: "Відмовити голові Закарпатського осередку спілки дипломатів України Панову А.В. у наданні дозволу на розміщення рекламного щита типу «біл-борд» розміром 3 м х 6 м біля Хрестовоздвиженського собору у

зв’язку із продовженням строку дії мораторію". (Нагадуємо – в місті діє "мораторій" на встановлення нових рекламних конструкцій, що, втім, не завжди вберігає місто від реклами). 

У проекті рішення йшлося: "Відмовити голові Закарпатського осередку спілки дипломатів України Панову А.В. у наданні дозволу на розміщення рекламного щита типу «біл-борд» розміром 3 м х 6 м біля Хрестовоздвиженського собору у

Так ось, з біл-бордом, який нібито міг "вирости" біля собору – ситуація цікава. Ален Панов категорично спростовує, що звертався до міської ради з проханням надати йому дозвіл на рекламу. У телефонній розмові він прокоментував uzhgorod.in: "Незрозуміло, що послужило приводом для розгляду цього питання на виконкомі. І ми звернемося до правоохоронних органів з цього питання. До речі, цікаво, на підставі яких документів цей пункт включили у проект рішення. Це треба з'ясувати. Я жодних заяв не писав. І те, що сталося, вважаю провокацією!"

Ален Володимирович наголосив: "По-перше, я негативно ставлюся до зовнішньої реклами в її "ужгородському втіленні" – вона встановлюється безсистемно, а про смак взагалі мовчу". Реклама ж в історичному центрі – взагалі окрема історія, каже ужгородець. "І з таким ставленням та враховуючи те, що я не маю жодного стосунку до рекламного бізнесу, мені не те що би на думку не спало встановити рекламний щит біля собору - у страшному сні такого б не приснилося!" – говорить Ален Панов.

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (3)

111  18.07.13 8:17

Алену де Панову попалили!!! А при первой каденций бабло с маршруток кто собирал!!!


Ваня Унгварский  17.07.13 23:52

Папинькин сынок хотел в очередной раз попиарится на теме площади возле сбора, но папа другого папинькино сынка ему не позволил. Аленчик, не плач и не розпускай сопли, иди в меры, будет хоть один кандидат, с которого можно поржать :)


Ваня Унгварский  17.07.13 23:52

Папинькин сынок хотел в очередной раз попиарится на теме площади возле сбора, но папа другого папинькино сынка ему не позволил. Аленчик, не плач и не розпускай сопли, иди в меры, будет хоть один кандидат, с которого можно поржать :)

Всего комментарів 3
]]>