Як розповів сьогодні під час прес-конференції голова Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Сергій Кубрак, є чітке розмежування, за яким визначається вивіска просто інформаційного змісту, і вивіска, в яку закладається певний рекламний зміст. За його словами, надписи на кшталт «Дешеве взуття» або «Аптека низьких цін» вже розцінюється законодавством як рекламні.
Розповів Сергій Кубрак і про те, що вивіска загалом погодження з органами місцевої влади не потребує, адже не є рекламою. Так голова обласного відділення антимонопольного комітету прокоментував встановлення міською владою Ужгорода нових правил щодо розміщення вивісок. Однак, при цьому додав: такі рішення – щодо встановлення правил – органи місцевого самоврядування приймати право мають. Але нерідко і самі порушують законодавство, спричиняючись до антиконкурентних дій.
«Нещодавно спеціалісти антимонопольного комітету аналізували Закон України «Про рекламу» і постанову Кабміну, яка прийнята в реалізацію цього закону, в тому плані, як їх дотримуються органи місцевого самоврядування. І прийшли до висновку, що деякі рішення, прийняті на рівні органів місцевої влади, порушують Типові правила закону», – розповів Сергій Кубрак.
Наприклад, законодавство, за його словами, «визначає сплату за оренду місця розташування рекламного засобу, залежно від його виду. Але здебільшого органи місцевого самоврядування в своїх рішеннях визначають, що плата повинна здійснюватись не тільки за місце оренди, але й виходячи з розмірів рекламного засобу, що є прямим порушенням законодавства». Спеціалісти закарпатського відділення антимонопольного комітету кваліфікували такі дії, як «антиконкурентні дії влади», відтак, поставили керівних осіб до відома і зобов’язали скасувати відповідні рішення, – повідомляє Закарпаття онлайн.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.