Волосянский не сдается: правомерность «обрезания» Ужгородского исполкома рассмотрит суд

22 мая 2013 22:29  13136116 036794
Волосянский не сдается: правомерность «обрезания» Ужгородского исполкома рассмотрит суд

29 марта 2013 на 17-й сессии Ужгородского городского совета по предложению городского главы Виктора Погорелова в повестку дня сессии был внесен вопрос об уменьшении количественного состава исполнительного комитета. Под инициированное мэром «сокращение» попали 5 человек, в том числе известные своими принципиальными взглядами и высказываниями Александр Волосянской, Надежда Холодняк и Маргарита Мощак. Лояльным к мэру большинством депутатов предложение было поддержано и количественный состав исполкома был уменьшен до 14 человек, мэр получил удобную для себя «конфигурацию» этого органа.

Вопреки требованиям Законов Украины «О доступе до публичной информации» и «О местном самоуправлении в Украине» вопрос об уменьшении количественного состава исполнительного комитета не был донесен не только ужгородцам, но и самим депутатам. Как известно, свое же предложение мэр зачитывал не из проекта решения, как того требует закон, а с простой бумаги. И только после окончания сессии спешно был изготовлен проект решения, который не проходил обязательную юридическую экспертизу, не обсуждался депутатами горсовета, не получил заключения профильной депутатской комиссии совета по возможности его включения в повестку дня сессии. Не были указаны и правовые основания и мотивы необходимости принятия такого решения, что подтверждается собственно и текстом самого решения № 888.

Как следствие, оппозиционные депутаты подали мэру депутатские обращения с требованием выяснения причин нарушения им порядка, определенного Регламентом совета и законом. В то же время было подано депутатское обращение в прокуратуру города о принятии мер прокурорского реагирования и с целью инициирования вопроса о привлечении мэра Ужгорода к установленной законом ответственности.

В полученном депутатами ответе мэра указано о наличии у него права на представление предложения по определению состава исполкома и процитированы соответствующие нормы закона. Однако, мэр ушел от ответа по существу и не указал причин нарушения им способа реализации своего права на уменьшение исполкома. Ибо, как утверждают депутаты-оппозиционеры, часть 2 статьи 19 Конституции Украины четко обязывает должностных лиц органов местного самоуправления действовать не только на основании, но и в пределах полномочий и способами, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

С противоправным, по его мнению, решением не согласился бывший член горисполкома и общественный деятель Александр Волосянский. С вышеупомянутых оснований он подал иск в Ужгородский горрайонный суд. «Согласно постановлению суда от 7 мая 2013 дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 21 мая 2013, однако, в связи с ходатайством представителя горсовета заседание было перенесено на 14 часов 4 июня 2013», - сообщил Александр Волосянский в своем профиле в facebook.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>