Волосянський не здається: правомірність «обрізання» Ужгородського виконкому розгляне суд

29 березня 2013 року на 17-й сесії Ужгородської міської ради за пропозицією міського голови Віктора Погорєлова у порядок денний сесії було внесено питання про зменшення кількісного складу виконавчого комітету. Під ініційоване мером «скорочення» підпали 5 осіб, зокрема відомі своїми принциповими поглядами і висловлюваннями Олександр Волосянський, Надія Холодняк та Маргарита Мощак. Лояльною до мера більшістю депутатів пропозиція була підтримана і кількісний склад виконкому було зменшено до 14 осіб, мер отримав зручну для себе к»конфігурацію» цього органу.

Всупереч вимогам Законів України «Про доступ до публічної інформації» та «Про місцеве самоврядування в Україні» питання про зменшення кількісного складу виконавчого комітету не було доведено не тільки до ужгородців, а й до самих депутатів. Свою ж пропозицію мер зачитував не з проекту рішення, як того вимагає закон, а з простого паперу. І лише після закінчення сесії поспіхом був виготовлений проект рішення, який не проходив обов’язкову юридичну експертизу, не обговорювався депутатами міськради, не отримав висновку профільної депутатської комісії ради щодо можливості його включення до порядку денного сесії. Не були зазначені й правові підстави й мотиви необхідності прийняття такого рішення, що підтверджується власне і текстом самого рішення №888.

Як наслідок, опозиційні депутати подали міському голові депутатські звернення з вимогою щодо з’ясування причин порушення ним порядку, визначеного Регламентом ради та законом. Водночас, було подане депутатське звернення до прокуратури міста щодо вжиття заходів прокурорського реагування та з метою ініціювання питання щодо притягнення міського голови Ужгорода до встановленої законом відповідальності.

У отриманій депутатами відповіді міського голови зазначено про наявність у нього права на подання пропозиції щодо визначення складу виконкому та процитовані відповідні норми закону. Однак, мер уникнув відповіді по суті і не зазначив причин порушення ним способу реалізації свого права на зменшення  виконкому. Бо, як стверджують депутати-опозиціонери, частина 2 статті 19 Конституції України чітко зобов’язує посадових осіб органів місцевого самоврядування діяти не лише на підставі, а й в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно, з протиправним, на його думку, рішенням не погодився колишній член міськвиконкому та громадський діяч Олександр Волосянський.  З вищезазначених підстав він подав позов до Ужгородського міськрайонного суду. «Згідно ухвали  суду від 7 травня 2013 року справа була призначена до розгляду на 10 годину 21 травня 2013 року, однак, у зв’язку з клопотанням представника міськради засідання було перенесено на 14 годину 4 червня 2013 року», – повідомив Олександр Волосянський у своєму профілі у facebook.