На Закарпатті прокуратура запобігла спробі стягнення з держави 32 млн гривень за дорожні роботи, які фактично ніхто не замовляв і не приймав. Підприємство вимагало оплатити «утримання доріг», хоча роботи не були погоджені із замовником, нібито виконувалися вже після завершення договору, а акти не містили підписів Служби автомобільних доріг.
Під час судового розгляду компанія запропонувала мирову угоду, за якою суд мав би підтвердити факт виконання та прийняття робіт замість замовника. Прокуратура категорично заперечила, наголосивши, що це не належить до компетенції суду.
Суд першої інстанції відмовив у затвердженні угоди. Верховний Суд підтримав позицію прокуратури та скасував апеляційне рішення. Після повторного розгляду апеляційний суд ухвалив рішення на користь держави.
Таким чином, прокурорам вдалося зупинити спробу створити штучну заборгованість держави на десятки мільйонів гривень.