Москаль пропонує включити ужгородського суддю Сочку в підручники з юриспруденції

Нардеп Геннадій Москаль направив депутатське звернення голові Вищої ради юстиції Володимиру Колесниченку з проханням звільнити суддю Ужгородського міськрайонного суду Віталія Сочку за порушення ним присяги судді.

Депутатське звернення стосується рішення, яке В.Сочка прийняв 24 грудня 2012р. за позовом комерційного банку до ужгородського підприємця про стягнення заборгованості за кредитом. Незважаючи на те, що кілька почеркознавчих експертиз зробили висновок, що підписи на кредитному договорі, договорі застави транспортного засобу та графіку погашення заборгованості по кредиту виконані не відповідачем (тобто, сфальсифіковані), суддя вирішив, що кредитний договір був укладений усно і визнав його дійсним. Після чого прийняв рішення стягнути з підприємця на користь банку 882 тисячі 579 гривень 65 копійок.

Як йдеться в депутатському зверненні, своїм неадекватним рішенням В.Сочка порушив присягу судді, тобто вчинив дії, які ганьблять звання судді, викликають сумніви в об’єктивності, чесності та непідкупності судових органів.

– Ужгородський суддя прийняв рішення, яке суперечить здоровому глузду й заслуговує того, щоб бути включеним у підручники з юриспруденції як зразок некомпетентності й необ’єктивності, – прокоментував своє звернення Г.Москаль. – За його логікою, на будь яку людину можна повісити скільки завгодно кредитів  і зобов’язати повертати їх на тій підставі, що кредитні договори були укладені усно.

Зараз справа про усне укладення кредиту – на розгляді в Апеляційному суді Закарпатської області.

Додамо, що в січні цього року Вища рада юстиції вже внесла пропозицію у Верховну Раду України про звільнення судді Ужгородського міськрайонного суду Віталія Сочки за порушення присяги судді – за легалізацію ним грального бізнесу в Ужгороді. Утім, В.Сочка оскаржив цю пропозицію Вищої ради юстиції у Вищому адміністративному суді. Остаточного рішення щодо В.Сочки Верховна Рада України ще не приймала.