Будинок по вулиці Волошина, 47 ось уже другий тиждень – під пильною увагою міста. З моменту зведення поблизу нього будівельної огорожі громадськість забила тривогу. Проте головний архітектор Ужгорода заспокоїв: роботи санкціоновано і мова йде про реконструкцію. Дещо насторожив той, факт, що пан Боршовський проігнорував приналежність будівлі до нещодавно виявленої історичної спадщини. Однак, слова офіційної особи найбільші оптимісти сприйняли всерйоз.
І ось уже сьогодні бульдозери вщент зруйнували магазин Фунданича, що викликало справжнє обурення у соціальних мережах. А Сергій Денисенко, до прикладу, виклав нещодавні світлини, де будівля ще неушкоджена:
"Два тижні тому було настрій і гарна погода, і я пройшовся по старій частині міста з фотоапаратом. В черговий раз звернув увагу, як багато старих будинків потребують реставрації. А через кілька біля магазина Фунданича виріс паркан. А сьогодні він залишився тільки на фотографіях …
У мене немає підстав лаяти мера, архітектора, будівельників і всіх інших, кого ви там лаєте. Є гарне прислів’я: "Дурню половину роботи не показують". А раптом там справжні професіонали взялися за справу, відновлять в деталях фасад і всі елементи цього старовинного будинку? Я наївний, так?".
Однак більшість користувачів не поділяють оптимізму Сергія. Їх коментарі можна цитувати із суттєвими правками, за якими – аж надто експресивна лексика. Проте суть усіх зводиться до цілком конкретних питань:
1. Хто несе відповідальність за збереження архітектурної неповторності Ужгорода?
2. Хто понесе відповідальність за її знищення?
3. Навіщо місто утримує сонм чиновників, об’єднаних у загадкові інстанції із багатообіцяючими назвами, до яких входять терміни "архітектура", "спадщина", "збереження".
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.