Громадський іспит – хто кого? (ФОТО)

Черговий «Громадський іспит» для численної когорти кандидатів на «мерське» крісло обласного центру відбувся в Ужгороді.

До заявлених до участі (а це Володимир Чубірко, Михайло Качур, Вікторія Слюсаренко, Ярослав Шафарь, Михайло Чурило, Сергій Ратушняк, Олександр Бедей, Олег Муртазін) додалася невтомний борець із брудом Марія Бадида (БМП). Натомість, пани Чурило та Бедей не з’явилися.

Утім, оголошений регламент – виступ кандидата, відповіді на питання визначених заздалегідь експертів – збережений був ретельно.

Щоправда, саму громаду представили, в основному, члени «кандидатських» штабів та команд потенційних кандидатів-прихильників-прибічників. Проте, показна об’єктивність була збережена досконально. Зауважимо, роль модератора майданівцю Павлу Гомонаю цілком вдалася – поратися із невгамовним ораторським  «ентузіазмом» пана Ратушняка та емоціями кандидаток йому було, хоча й непросто, та цілком до снаги.

Що стосується самих виступів, то вони були цілком прогнозованими. Не бракувало закликів до боротьби з корупцією, посилань на недолугу владу, програмних лозунгів щодо необхідності створення робочих місць, затвердження генерального плану тощо.

Пані Слюсаренко звично апелювала до громади у якості головного ініціатора, контролера і порадника майбутнього муніципалітету. Дещо спантеличила присутніх ідея БМП щодо вирішення  «сміттєвої» проблеми  обласному центру у компіляції із питанням нелегальної міграції… Найдосвідченіший міський «адміністратор» пан Ратушняк розчарував присутніх несподівано стриманістю, однак компенсував її звинуваченнями на адресу головної міської митарки, щодо «вкрадених» у нього горілчаного, ковбасного і ще кількох бізнесів…

Як завжди оптимістично-невпевнено виглядав пан Шафарь, натомість вічний спортсмен-молодь пан Муртазін звично закликав до здорового способу життя. Відчутно впевненіше, у порівнянні із попередніми публічними  дебатами виглядав Михайло Качур. Чи то відчутна підтримка залу, у якому більшість складали кандидати БПП-шної команди до міста додала йому впевненості, чи то врахував не надто виразний попередній досвід, але чітко вкладений у відведений час виступ складався із стримано емоційних закликів, зрозумілих фраз і зворушливих сентенцій.

Як завжди яскраво запізнений Володимир Чубірко зумів переключити увагу публіки своїм приходом. Віддати належне – за роки публічної діяльності пан Чубірко навчився тримати аудиторію, застосовувати голосові модуляції і залишатися у центрі уваги. Конкретні кроки його програми, а надто – відповіді на питання експертів завершувалися ввічливим Чубірковим: «Я відповів на Ваше запитання?» – створили враження впевненості і у власних силах, і у вмінні й готовності працювати з аудиторією.

Резюме: друга поспіль спроба зіштовхнути громадськість зі своїм потенційним вибором доводить, що саме цей спосіб є найбільш дієвим, ефективнішим і чесним у боротьбі за електорат. Не зважаючи на те, чия саме команда організатором такої акції, вдале чи не надто місце обирається для зустрічі, наскільки публічним є анонс про неї – це справжня спроба налагодити контакт між громадою та її вибором, з котрий визначатимемося уже за тиждень. Щонайменше, це шанс побачити, хто із заявлених 23-х – існує…