Геннадій Москаль – про програш Порошенка та свою відставку

Геннадій Москаль, який сьогодні написав заяву про звільнення з посади голови Закарпатської ОДА, не бачить трагедії в результатах виборів.

Про це він заявив в інтерв′ю виданню «Ужгород нет».

Про вибір закарпатців

«Я не очікував такого розриву між кандидатами, але показники по Закарпаттю доволі передбачувані. Ми навіть збільшили відсоток підтримки Петра Порошенка у порівнянні з першим туром на понад 5% і маємо майже 16,7% у підсумку. Ще раз наголошу, що не вважаю такі результати трагедією», — зазначив Москаль.

Про причини такого волевиявлення в області

«Тут дуже неоднозначно сприйняли реалізовані реформи і гасла. Я свого часу навіть боявся вимовляти слово «Томос», бо ж маємо 640 громад Московського патріархату, 32 монастирі… І замість Помісної церкви ми отримали Митрополію від Константинополя, а по факту – відсутні церкви і ніяких тенденцій до масового переходу. Я не стверджую, що священники здійснювали якусь агітацію, в наших умовах цього і не треба було робити. А треба було не чіпати тему релігії в мультикультурному і релігійно розмаїтому Закарпатті. Тут історично церкви не ототожнювали себе з Московським патріархатом – і при Чехословаччині, і за Радянської доби. І якщо на Львівщині, Івано-Франківщині, Тернопільщині Томос зіграв свою позитивну роль, то в нас навпаки.

Друге питання – мова. Тут я зайняв правильну для області позицію, через що мене у Києві неодноразово «звільняли». Протягом усіх історичних періодів і різних підпорядкувань Закарпаття іншим державам тут змінювалася державна мова, але мова викладання для нацменшин залишалася незмінною. А за незалежної України і пропагованих демократичних цінностей ми отримали таку резонансну проблему. І те, як її сприйняло багатонаціональне Закарпаття, це закономірно! А різке скорочення мовлення редакцій національних меншин Закарпатської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України «UA: Закарпаття»… Такого ніколи не було, щоб звужувалися права громадян, навіть за комуністичного режиму. У нас кілька національних редакцій опинилися на межі закриття. Закарпаття доволі гостро сприймає такі процеси.

Ще один великий прорахунок Києва – неправильне врегулювання питань щодо «євроблях». Це торкнулося багатьох закарпатських родин і не могло не відобразитися на волевиявленні закарпатців. Всі знають, що Закарпаття – це батьківщина «євроблях». Ми неодноразово зверталися до ініціаторів введення у дію нових норм з тим, щоб були врегульовані дурниці в Митному кодексі, де українцю на авто з єврономерами, зокрема, пропонували заїжджати в Україну транзитом. Це ж маячня! Ми пропонували спочатку припинити потік цих авто в країну, а потім встановити адекватне мито для «євроблях». Нас не почули, але ми попереджали про наслідки. Отож люди голосували не ЗА Зеленського, а ПРОТИ змін, які їх не влаштовували. Медики, вчителі, пенсіонери голосували проти реформ, які їх торкнулися.

Останній чинник – це дороги. Якщо їх поставили в  пріоритет державної політики, то треба було відкинути все інше і за рік зробити обласні й районні дороги. А в підсумку нам лишили 21 державну дорогу, які держава не фінансує. Кожну копійку доводилося вибивати, нерідко й через суди. А дороги треба оперативно робити і у великих обсягах, бо ще одна така зима і посиплеться міжнародна траса «Київ-Чоп», яка теж нині вся в латках. Я не заздрю в цьому контексті своєму наступникові… Про всі проблеми я інформував керівництво держави, кричав про них на всіх рівнях, через недофінансування лише минулого року подали п’ять судових позовів на Кабмін. І мені не можна дорікнути, що я сидів тут, як пень, і не реагував на проблеми. Але відповідно до реакції з Києва, ми й маємо сьогодні такий результат виборів», — сказав очільник Закарпаття.

Про відставку

«Я вже давно написав заяву про відпустку, адже лише на посаді голови Закарпатської ОДА маю невикористаних 100 днів. А оскільки я призначений на період повноважень Президента, то й заяву на звільнення також написав. Незалежно від того, хто б став наступним Главою держави – Зеленський чи Порошенко – я все одно маю писати заяву про складання своїх повноважень. Далі вже справа за новим Президентом – кого вважає за потрібне, того нехай і призначає. Можу лише сказати, що «засіки» адміністрації наступнику дістануться абсолютно порожні», — резюмував Г.Москаль.