Жоден із трьох законопроектів про вищу освіту не задовольняє молодіжні громадські організації, які займаються питаннями студентів. Водночас і старий вже не витримує критики. Про це сьогодні, 3 квітня, у прес-центрі «Закарпаття» говорили громадські діячі.
«7 березня з ініціативи УжНУ в університеті відбувся молодіжний форум щодозаконопроектів, — розказала заступник голови Ужгородської міської організації ФРІ Юлія Дуб. – Ми відвідали його й побачили, що студенти, пристуні на форумі, навіть не знали, про що мова. Представники вишів почали говорити, що всі закони – це крок вперед. Але є один найкращий, за який вони агітували. Ми вважаємо, що це не так. На всеукраїнському рівні ФРІ моніторила ці законопреки і бачить недоліки у кожному з них. Однак найбільше мінусів має проект Ківалова-Колесниченка».
«На мою думку законопроект Ківалова-Колесниченка лобіює міністерство освіти, — продовжив експерт з освітніх питань всеукраїнської молодіжної громадської організації ФРІ Михайло Лебедь. Всі три законопроекти так чи інакше звужують права студентів, які закріплені у чинному законодавстві. Але найбільше негативних норм має «регіональний». Зокрема, проблема у нарахуванні стипендій. За проектом порядок призначення визначатиметься вченою радою університету. Відповідно, керівництво вишу зможе ділити студентів на улюбленців та «попелюшок», маніпулювати стипендіями. На нашу думку, стипендії й надалі має призначати міністерство.
Небезпечною нормою є правила внутрішнього розпорядку, які отримає право вводити ректор на власний розсуд. Відповідно, кожен керівник вишу може придумати будь-що, аби тиснути на студентів.
Чинний закон захищає контрактників, плата яких не змінюється впродовж 4 років навчання. Зараз незаконно переглядати контракти. Законопроект Ківалова пропонує збільшувати оплату в будь-який час та на будь-яку суму».
За словами голови Закарпатського осередку Громадянської мережі «Опора» Святослава Бабілі, небезпека приховується і в частині щодо зовнішнього незалежного оцінювання: «Систему в українській освіті треба міняти, однак законопроект Ківалова-Колесниченка швидше може стати кроком назад. Про реформу освіти у разі його прийняття взагалі не йде мова.
Найбільшою небезпекою, на наш погляд є ініціатива повернути вступні іспити додатково до ЗНО. У нас є проблема з корупцієюу вишах і рівень довіри до вступу через вступні іспити дуже низький. Крім того наші вузи намагаються перетворити на підприємства, які мають заробляти кошти. Це небезпечна тенденція. Вона дозволить вступати до вишів абітурієнтам з низьким рівнем середньої освіти, що автоматично призведе до пониження якості вищої освіти».
Тим не менше громадські активісти переконані, що міняти законодавство потрібно, бо воно застаріле.
«Новий закон необхідний хоча б для того, щоб закріпити ЗНО на законодавчому рівні. Головною реформою освіти під час Помаранчевої влади було якраз введення ЗНО, але оскільки воно не закріплене законодавчо, нині йдуть спроби повернутися до системи вступних іспитів», — зауважив Михайло Лебедь.
«Старий закон має купу нюансів, які необхідно змінювати, щоб освіта рухалася вперед. Якщо змін не буде, вища освіта буде деградувати й надалі», — підсумував Святослав Бабіля.
Наразі першим завданням для себе ФРІ бачить не дозволити парламенту прийняти законопроект Ківалова-Колесниченка в першому читанні. Для цього, якщо знадобиться, ФРІ організує студентські акції протесту.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.