Ім’я нового головного лікаря Ужгородського міського перинатального центру може стати відомим уже наступного тижня. За словами джерел із міськради, найімовірніший претендент на посаду – Юрій Ломага. Наразі він працює заступником головного лікаря обласної клінічної лікарні. А до того – був головним лікарем Іршавської центральної районної лікарні та начальником відділу охорони здоров’я Іршавської райдержадміністрації.
За словами джерел, саме Юрію Ломазі міський голова Ужгорода Віктор Погорелов обіцяв посаду головлікаря ужгородського перинатального. І саме заради цієї посади почалося цькування, у вигляді перевірок та доган, дотеперішнього головного лікаря Андрія Чабана. Чиновникам із Поштової дуже вже свербіло якнайшвидше звільнити головне крісло ужгородського пологового. У вівторок, 19 лютого, це й зробили — нашвидкуруч, і з прямими порушеннями закону.
Чи може стати головлікарем екс-керівник пологового Руслан Федько? Навряд — у зв’язку із додатковими обставинами в ході судового розгляду про загибель у пологовому будинку новонародженої дитини, йому тепер загрожує обвинувальний вирок.
У медичних колах стверджують, що Ю.Ломага і Р.Федько відомі схильністю до розбудови тіньових фінансових схем медичного бізнесу. Та якщо про Ю.Ломагу більше відомо в Іршаві, то Федько відомий в Ужгороді саме в контексті корупційних скандалів в УМПЦ.
Нагадаємо, Руслан Федько був у числі ініціаторів прес-конференції лікарів міського пологового будинку, що звинуватили тодішнього, призначеного Сергієм Ратушняком головного лікаря УМПЦ Володимира Симулика у налагодженні в закладі корупційних схем. Саме Р.Федька називають ключовим в історії, коли В.Симулика затримали на хабарі, а згодом засудили аж до 5 років тюремного ув’язнення.
Тоді Р.Федько таки досяг своєї мети і отримав від все того ж Ратушняка посаду головлікаря УМПЦ.
Однак уже через 9 місяців, у листопаді 2010 року, Федько сам потрапив у аналогічний корупційний скандал – колектив пологового будинку підписав листа на ім’я щойно обраного міського голови Ужгорода В.Погорелова, в якому висловив недовіру головному лікареві. За словами колег, Федько за час перебування на посаді створив нестерпну атмосферу в колективі, грубо порушував норми корпоративної культури, впроваджував корупційні схеми здирництва.
У відповідь Федько заявив, що перебуває у відпустці, нічого не знає, піддав сумніву сам факт існування листа колективу. Проте Інтернет-виданню «Закарпаття онлайн» вдалося здобути із Ужгородської міськради лист, під яким поставили тоді свої підписи провідні лікарі УМПЦ.
Опосередковано про те, що кандидатура Р.Федька таки розглядається керівництвом обласного центру — якщо не на головну посаду УМПЦ, то, принаймні, в тандемі з Ю.Ломагою (можливо, як заступника головлікаря з лікувальної частини), говорить те, що саме його влада використовувала в одній зі схем «витискання» Андрія Чабана з керівної посади.
Саме за негласного, а проте – очевидного сприяння міської влади в останній місяць 2012-го року Р.Федько спробував поновитися на посаді головлікаря УМПЦ, подавши до суду на саму ужгородську владу. За абсолютно надуманим приводом – начебто 2 роки тому його не повідомили про звільнення з посади головлікаря УМПЦ. При цьому, що важливо, юрист міськради не робив жодних активних спроб спростувати цей абсурд, та відстояти інтереси міської влади. Справа зайшла в глухий кут виключно після того, як представники УМПЦ показали в суді копію власноруч написаної Р.Федьком заяви на звільнення, оригінал якої, зі зрозумілих причин, ніяк «не могли знайти» у самій міськраді.
Далі, спеціально під бажання Р.Федька розправитися з А.Чабаном, міська влада руками новопризначеного начальника міського відділу охорони здоров’я нашвидкуруч переформатувала міську клініко-експертну комісію. З неї вивели цілий ряд авторитетних фахівців. Натомість призначили заступником голови комісії… Так, Руслана Федька, якого та ж сама влада звільнила за корупцію. Саме під його «керівництвом» А.Чабану «придумали» другу поспіль догану.
Отже, мети – звільнити крісло головного лікаря Ужгородського пологового будинку під приватні домовленості, – керівництво обласного центру досягло.
Та чи надовго і якою буде ціна такого вчинку для самого закладу? Уже зрозуміло, що може повернутися тотальна корупція.
За матеріалами «Закарпаття-онлайн»
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.