Ужгородська міська рада подала апеляцію на рішення Ужгородського міськрайонного суду, який 17 лютого 2012 року задовільнив позов депутатів щодо скасування та визнання недійсними окремих частин регламенту Ужгородської міської ради і скасування його у цілому (позов у серпні подали депутати Василь Гнатків ( «Батьківщина») та Ростислав Буланов ( «Удар»).
Цей пункт регламентував, що доступ до інформації – який обранець і за що голосує, мають лише лідери фракцій. Суд вирішив – це незаконно. Решту позивних вимог, зокрема і повністю скасувати Регламент міськради, суд не задовольнив.
"Ця невелика перемога – вона не депутатів, а громади Ужгорода, – зазначив один із позивачів, депутат міськради Ростислав Буланов. – Тепер, маючи доступ до результатів голосування, громада може контролювати та слідкувати за діями своїх обранців – депутатів та міського голови, а ті, в свою чергу, задумаються, як голосувати по тому чи іншому резонансному рішенню".
Серед основних претензій, як уже повідомлялося, – ненадання громадянам інформації за що саме і який конкретно депутат голосує; неможливість депутатів одночасно перебувати і у фракціях, і у групах; заборона доступу до сесійної зали простим громадянам; неоприлюднення рішень на сайті міської ради (із конкретним часом їх публікацій) та у газеті "Ужгород".
За словами Олександра Волосянського, найкраще прийняти новий, більш відкритий для громади та самих депутатів документ, що регулює їхню роботу. Як, до прикладу, у Львові, Івано-Франківську чи Херсоні, де, на думку експертів регламенти роботи міськради розроблені фахово та якісно.
Проте, місцева влада хоче працювати за старим непрозорим регламентом та проти поінформування громади, щодо того хто за що голосує. На кількох засіданнях сесії міськради депутати відхиляли пропозиції щодо зміни окремих статей Регламенту і частково підтримали тільки пропозицію щодо доступності результатів хоча б головам фракцій. Невже депутатам та меру є що приховувати від громади?
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.