Прокуратура Ужгорода начала уголовное производство по статье 366 УК Украины по признакам преступления «служебный подлог» из-за событий, которые произошли во время последней сессии городского совета 6 созыва.
Заявление в прокуратуру подали активисты, поскольку уверены, что тогда произошло преступление, ведь депутаты проголосовали за корректировку генерального плана и план зонирования города Ужгорода, а также приняли много земельных вопросов вопреки регламенту горсовета и действующему законодательству. По словам председателя Общественного совета Ужгорода Александра Пересоляка, принятые решения противоречат интересам ужгородцев.
«Городской глава не обеспечил личной регистрации депутатов, что является нарушением регламента. Открыл заседание без соответствующего кворума депутатов. Объявлял принятыми решения, что заведомо не были приняты. Мэр внес эту недостоверную информацию в официальный документ, содержащий признаки уголовного преступления в протокол сессии. На основе этого протокола сессии мэр подписывал решение еще до … их достаточно много. И земельные участки не только оформлены, но и перепроданы. Те, в которых депутаты, голосуя, и городской глава, вероятно, имели личную заинтересованность».
Александр Пересоляк рассказывает, что тогда сессия состоялась при довольно-таки странных обстоятельствах: сначала правоохранители получили информацию о заминировании здания горсовета, вывели из нее, в первую очередь, активистов и журналистов, а затем — запустили депутатов. Правда, через черный ход. Граждане уверены, что инсценировка с заминированием была необходимо, чтобы на последней сессии 6 созыва все же проголосовать за эти вопросы, чего на предыдущих заседаний при активных протестах и действиях общественности сделать не удавалось.
О собственном интересе депутатов и городского головы Виктора Погорелова говорит и другой активист — Евгений Рахимов. Процесс голосования и нарушения во время его он видел лично, ведь смог проникнуть в сессионный зал. «Мы проследили, что депутаты через черный ход заходят в городской совет и таким образом, подстерегши одного из депутатов, нам удалось с ним проникнуть силой, скажем так. Было сопротивление: охрана мешала и охрана депутата мешала. Но мы с боем прорвались. Увидели, что там уже в принципе большое количество депутатов сидит в сессионном зале и уже красивенько себе голосует. Проголосовали себе все дерибанные вопросы. Бюджет сессии был примерно 400 000 долларов. Это означает, что эту сумму дается на депутатский корпус и на мэра взяток от тех людей, которые заинтересованы в выделении им земельных участков, исторических зданий и т.п. в частную собственность. В принципе они взяли уже достаточно давно за это деньги. Примерно год назад. Им или возвращать нужно эти деньги, или голосовать за эти решения. У них обратно дороги не было, — они проголосовали».
Сам же бывший городской глава Виктор Погорелов такие обвинения отвергает. Утверждает, что он — ЗА зеленые зоны, а упомянутого уголовного дела никто не возбуждал.
«Значит, никаких дел не возбуждено там по этой 9 числа, состоялась сессия. Просто потребовали документы для того, чтобы проверить правильность решения этих вопросов. «Кирпичка» почему-то опять интересуется, но я — «за» зеленые зоны и никогда не допустил, чтобы там что-то (совсем тихо): было не то, что нужно», — сказал Виктор Погорелов.
Правда, и.о. прокурора города Ужгород Сергей Красноголовец, подтвердил «Общественному радио», что дело все же возбуждено. На данный момент — по факту. Как выяснят, кто же виноват и точно ли имеет место преступление, — передадут дело в суд.
«Прокуратурой города Ужгорода проведена проверка отдельных решений сессии городского совета, которые были приняты 9 ноября, касающиеся земельных вопросов. В Единый реестр досудебных расследований внесены сведения об уголовном правонарушении, предусмотренном статьей 366 Уголовного кодекса по факту подделки. То есть внесение в официальные документы заведомо ложных документов. В настоящее время по указанному уголовному производству продолжается досудебное расследование, проводятся мероприятия по установлению лиц, причастных к тем действиям. Уголовное производство открыто по факту совершения противоправных действий, а не в отношении конкретных лиц. Если нарушены конкретные факты относительно земельного кодекса, будут установлены нарушения при принятии этих решений, — есть основания для их отмены в судебном порядке», — подчеркнул Сергей Красноголовец.
Нынешний председатель Богдан Андриив, по требованию общественности, обещал на одну из первых сессий вынести проект моратория на отчуждение земли Ужгорода. Напомним, во втором туре 15 ноября главой областного центра Закарпатья стал бывший секретарь городского совета Богдан Андриив.
Мы же напомним, как голосували депутаты на сессии 9 ноября.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.