Як в Ужгороді судять затриманих правосекторівців (ФОТОРЕПОРТАЖ)

В Ужгородському міськрайонному суді всю ніч тривав розгляд щодо обрання запобіжного заходу представникам національно-визвольного руху «Правий сектор».

Вони були затримані на курорті Драгобрат через бійку на одній із баз відпочинку.

Правосекторівці мають вигляд людей із серйозними побоями. 

Як повідомляє відділ організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів та зв’язків з громадськістю прокуратури Закарпатської області, за поданням прокуратури Ужгородським міськрайонним судом двом з п`яти учасників бійки на «Драгобраті» обрано запобіжний захід – тримання під вартою стороком на два місяці. Щодо інших трьох осіб – судове засідання триває і досі.

Прокурор Валерій Черничко додав, що судове засідання вже триває майже добу і наразі прокуратура відстоює принципову позицію – обрання запобіжного заходу тримання під вартою без визначення суми грошової застави усім затриманим.

Як повідомляє прес-служба Ужгородського міськрайонного суду, судові засідання щодо обрання запобіжного заходу відносно кожного з підозрюваних тривали понад чотирнадцять годин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані особи підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

       Під час розгляду заявлених стороною обвинувачення клопотань кожен з підозрюваних заявив про необхідність надання медичної допомоги. Прокуратура області, в свою чергу, заперечувала щодо задоволення заявленого підозрюваними, так як на момент затримання й оголошення підозри, стан здоров’я вказаних осіб був задовільний, що підтверджується медичною довідкою головного лікаря Рахівської районної лікарні. Суд, врахувавши думку учасників процесу, заявлені підозрюваними клопотання про необхідність медичного огляду  – задовольнив. Відтак для надання кваліфікованої допомоги їх було перевезено каретою швидкої допомоги до закладу охорони здоров’я.

        Проте підозрюваних доставлено до суду повторно, оскільки за висновками лікарів, жоден з них не потребував госпіталізації. Щоправда, це не завадило їм знову вимагати медичної допомоги.

      Захисниками підозрюваних неодноразово заявлялися клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якими підтверджується причетність решти осіб до інциденту. Судом клопотання захисників задоволено та надано час на відповідне  ознайомлення.

             Судом також було розглянуто та прийнято відмову одного з підозрюваних від захисника за призначенням,  подальший захист провадився за участі адвоката, обраного підозрюваним самостійно.

            Заслухавши клопотання сторони обвинувачення та доводи сторони захисту, дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, суд дійшов висновку щодо необхідності обрання підозрюваному Василю Василинюку  та Петру Угрину найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою.  З огляду на те, що інкримінований злочин відноситься до тяжких насильницьких злочинних діянь, та враховуючи те, що підозрювані є мешканцями інших областей України, суд вирішив на час проведення досудового розслідування – ізолювати ймовірних злочинців від суспільства, без визначення розміру застави.

          Разом з тим, захисниками підозрюваного Малковича В., Тищенко С. та Окоркова А. заявлено заяву про відвід суду, оскільки зі слів сторони захисту, слідчий суддя відносно двох підозрюваних обрав аналогічний запобіжний захід – тримання під вартою, що унеможливлює, на думку захисту, «об’єктивний та неупереджений розгляд справи відносно інших підозрюваних».  Питання щодо задоволення або ж відмови в задоволенні даної заяви  підлягає розгляду іншим складом  Ужгородського міськрайонного суду, у разі задоволення такої – клопотання про обрання запобіжного заходу відносно вищезазначених осіб здійснюватиметься іншим слідчим суддею.

          Тож, двоє підозрюваних у хуліганських діях із застосуванням вогнепальної зброї триматимуться за ґратами на час проведення досудового слідства до 8-го березня поточного року.

Без зайвих слів – наш фоторепортаж. Висновки – за вами. 

3I3G9815
3I3G9863
3I3G9792
3I3G9898
3I3G9757
3I3G9894
3I3G9769
3I3G9873
3I3G9802
3I3G9732
3I3G9822
3I3G9880
3I3G9843
3I3G9807
3I3G9730
3I3G9781
3I3G9755
3I3G9813
3I3G9860
3I3G9844
3I3G9738
3I3G9745
3I3G9892
3I3G9817
3I3G9865
3I3G9762
3I3G9793
3I3G9905
3I3G9835
3I3G9779
3I3G9876
3I3G9901
3I3G9803
3I3G9787
3I3G9784
3I3G9891
3I3G9896
3I3G9744
3I3G9808
3I3G9858
3I3G9747
3I3G9841
3I3G9827

Будьте першим, додайте коментар!

Залишити відгук