9 місяців Ужгород без міського голови (в кінці лютого міська рада 2/3 голосів достроково припинила повноваження Віктора Погорєлова). За цей час фактичними керівниками міста (а секретар міської ради згідно законодавства є одночасно і в.о. міського голови) були Щадей (Батьківщина, а по факту ЄЦ), Семаль (ЄЦ) і зараз Андріїв (Партія Регіонів), – пише на своїй сторінці у facebook громадський активіст, член Громадського конвенту Ужгородського Євромайдану Юрій Світлик.
Він зазначає: "Стаття 79, пункт 6 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні":
"У разі дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови відповідні позачергові місцеві вибори призначаються Верховною Радою України не пізніше ніж у дев’яностоденний строк з дня дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови…" (старий парламент не призначив виборів, порушивши закон і права ужгородців….чому так сталося? Погорєлов "порішав" у Києві, аби питання не винесли на голосування, лідери ЄЦ не проявили ніякої активності, бо їх ставленик Щадей і так керував містом, всім іншим це просто виявилось непотрібним).
Днями запрацює нова Верховна рада, можна вимагати від парламенту призначення дострокових виборів Ужгородського міського голови. А можна й не вимагати. Наприклад, Володимир Химинець сьогодні в ефірі ТИСА 1 переконував в тому, що вибори Ужгороду зараз не потрібні, нехай залишається все як є до чергових місцевих виборів, які скоріш за все відбудуться в кінці жовтня 2015 року.
Хотілося б почути думку ужгородців.
Є 2 варіанти:
1) не вимагати зараз виборів, залишити все як є (обираємо мера в останню неділю жовтня 2015 року)
2) добитися від нового парламенту призначення виборів зараз (обираємо мера в лютому 2015 року)",- йдеться у повідомленні.
Юрій Світлик закликає ужгородців агрументовано ділитися своїми думками у коментарях ТУТ.
Тож, ужгородці, хто за який варіант?
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.