Закарпатье через год после выборов

31 октября прошел ровно год после местных выборов. «Закарпатская Правда» в своем пресс-центре по этому случаю решила собрать краевых политологов, социологов, общественных деятелей, чтобы проанализировать пройденный период, сделать определенные, пусть и промежуточные, выводы и спрогнозировать ход событий в дальнейшем.

Своими мыслями с журналистами делились Виктор Пащенко, Сергей Федака, Александр Пелин и Владимир Феськов. Политолог Виктор Пащенко не видит в крае кардинальных изменений по сравнению с 2004-м годом: «Местные выборы не политизировали Закарпатье, и это плюс. Местные власти функционирует лучше, чем Верховная Рада, на местах работают гораздо продуктивнее и эффективнее, в частности и на уровне экономики. В общем через год после выборов я вижу больше плюсов, чем минусов».

Историк и политолог Сергей Федака между тем акцентировал на «разделении» ОГА и облсовета: «Раньше облсовет находился в тени ОГА, а сейчас представительской ветвью власти заботится ЕЦ, исполнительной — Партия регионов, поэтому возникла определенная соревновательность. Впрочем Закарпатье является примером для Украины в том смысле, что политические силы стараются не конфликтовать, здесь есть определенная политическая стабильность, которая идет на пользу и бизнесу, и другим сферам жизни».

По мнению же политолога Александра Пелина, изменения состоят в том, что к власти пришли хозяйственники, а их предшественники больше опирались на пиар. Много внимания уделяется именно хозяйственным вопросам.Областные власти действуют по собственной программе. Правда, можно бы опираться и на ранее разработанные концепции устойчивого развития и стратегические программы, а также на проекты УжГУ (в последнем ежегодно пишется по 50 проектов стратегического развития, которыми, однако, никто не интересуется)».

Наиболее критически настроенным был общественный деятель Владимир Феськов, который отметил: «Я не вижу позитивных изменений и не считаю, что к власти пришли хозяйственники. Помню прошлую каденцию Погорелова, и особых выводов из нее он не сделал, ужгородское городское хозяйство осталось проблемным. Эта власть действительно работает по своим правилам, но с грубыми нарушениями закона». Напомнил В. Феськов и о фальсификации через подкуп избирателей на Закарпатье, хотя и заметил, что прямо говорить о них нельзя, ибо судом ничего не доказано. Среди нынешних нарушений он приводит такой пример: «В мае я подал иск в суд на председателя облсовета за то, что он созывает сессию, не обнародовав проекты за 20 дней до того. После этого появилась строка на сайте облсовета по кругу, но эта норма из закона о доступе к публичной информации все равно нарушается. Сессии городского совета тоже грешат в этом смысле. Мы все еще не знаем, как голосуют наши депутаты и не влияем на их работу. Хотя есть и положительные моменты — в областном совете в органы попали представители всех фракций, введены депутатские отчеты». Общественный деятель Николай Жолтан позитив видит в том, что местные власти не создают для бизнеса стрессов, хотя предпринимателям лучше не стало, потому покупательная способность граждан падает. «Но нам надо развивать прозрачность власти, это нужно не только для журналистов, но и для предпринимателей, которым интересно, как и за что голосуют депутаты».

Анализируя, чем же научили последние выборы общественность, специалисты разошлись во мнениях. В. Пащенко считает, что с каждым разом выбор становится все более адекватным, осознанным, а фальсификации, о которых говорилось за круглым столом, не доказаны. «Местная власть не должна заниматься отоплением, создавать ОСМД, она должна создавать условия для этого. У меня вопрос: где факты о том, что нынешняя власть мешает кому работать? В этом смысле хороша власть, как хороший врач — если ее не видно и она не мешает, то это хорошая власть», — говорит политолог.

Зато Сергей Федака признает: многие люди действительно продали свои голоса, и, может, даже не столько из материальных затруднений, как из циничных соображений, что в действительности выборы ничего не меняют, все политические силы и кандидаты одинаковы. М. Жолтани  же, соглашаясь, что подкуп избирателей таки был, считает: люди продавали голоса в первую очередь из-за бедности.

Говоря о предстоящих парламентских выборах, эксперты сошлись на том, что на одних идеях далеко не уедешь, поэтому будет в том числе и соревнование денег — впрочем, как и во всем цивилизованном мире (так в Беларуси, к примеру, ни деньги, ни идеи на выборах не помогут — нет собственно возможности выбора). Однако вопрос в том, насколько эти деньги чистые, не замешан здесь криминал? Гости пресс-клуба не исключают, что следующие выборы угрожают возвратом к административным, силовым средствам, сворачиванием некоторых демократических черт, будет гораздо больше напряжения, чем на предыдущих. Противостоять этому должно как раз гражданское общество. Значительную роль в выборах будут играть и сильные личности.

«Есть доверие к нам — покажут парламентские выборы»

Через год после местных выборов «Закарпатка» пыталась собрать в своем пресс-центре и представителей всех политических сил, которые попали в ныне действующую областную раду. Правда, откликнулись на приглашение не все, поэтому оценивали работу своих политсил и отвечали на вопросы журналистов только Иван Бушко от Партии регионов, Владимир Чубирко от «Единого центра», Андрей Сербайло от «ВО«Родина» и Богдан Кинив от «Фронта перемен».

Говоря о работе представителей своей политической силы на Закарпатье, Иван Бушко отметил: «Относительно Партии регионов, то на вопрос, оправдано ли доверие к нам, покажут парламентские выборы. Более тысячи депутатов представляют эту партию в Закарпатье. Предпринимаются различные шаги, есть отчеты депутатов, с которыми можно ознакомиться и увидеть это своими глазами. Или справились мы с поставленными задачами — время покажет. Из реальных дел имело значение 20 объектов к 20-летию Независимости, которые все введенны в эксплуатацию. Это дамбы, дороги, школы, музеи, а еще — более 40 спортивных площадок».

Владимир Чубирко тоже считает: «Оценки нам поставят избиратели, которые за нас голосовали. Главный месседж «Единого центра» — «от центра к местам», и мы руководствуемся теми планами, которые себе поставили. Акцентируем внимание на дошкольном образовании, совместно с чешскими коллегами были возведены детские сады. Разноплановая работа ведется. Мы прошли выборы, и сегодня облсовет работает как единая команда. Представители всех партий в совете почти единогласно голосуют за разные проекты решений. Мы выезжаем на объекты, мониторим строительства, если оно задерживается — выясняем причины. То есть мы работаем, а избиратели пусть позже поставят нам оценки».

Андрей Сербайло отметил, что «Родина» имеет в области всего 94 депутатов в различных советах. Он рад, что за год не было политических расколов между депутатами. «В облсовете нашу силу представляют 8 депутатов, говорит он. — Не хотел бы говорить, что те или иные объекты — это достижение одной политсилы, ведь за эти решения голосуют все депутаты облсовета. Мы все работаем на благо края. Были озвучены наши депутатские запросы на заседаниях сессий, и в этом созыве их практически все поддерживают. Лично я как заместитель председателя облсовета как минимум дважды в месяц провожу прием граждан. Все ли получается? Далеко не все, потому что есть объективные причины, в частности нехватка средств. Но оценку деятельности давать еще рано, итоги подводить после выборов в ВР».

Богдан Кинив сразу позиционировал свою партию как оппозиционную: «Оправдали мы доверие? «Фронт Перемен» является оппозиционной партией, имеем 60 депутатов во всех уровнях советов, и преимущественно это молодые люди, которые впервые выполняют депутатскую работу, поэтому мы учимся. За этот год направили около 100 обращений: предложения в программы социально-экономического развития, пенсионной реформы, по задолженностям за ЖКУ. У нас есть образовательные проекты (для школьников разработаны и за наш счет изданы новые географические карты), экологические (в селе Рокосово Хустского района работаем над вывозом цистерн с неизвестной опасным веществом ".