Ужгородские депутаты «дали добро» сооружению, которое незаконным признало министерство (Документ)

Как уже сообщал uzhgorod.in, вчера, 29 марта, на сессионном заседании ужгородские депутаты решили, что здание, построенное прямо под окнами жильцов многоэтажки на ул. Белинского должно там быть. Несмотря на то, что буквально закрыло людям белый свет.

Такое решение депутатов противоречит заключению Министерства регионального развития и жилищно-коммунального хозяйства Украины, откуда на запрос народного депутата Валерия Лунченко ему и жителю многоэтажки В.Грегор поступил ответ о том, что закарпатским подразделением Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины проведена проверка и установлено: «ООО «БудКеш» ведет строительство на бетонном фундаменте размером 17,2 х4, 25 на земельном участке размером 0,0020 га по договору краткосрочного сервитутного пользования (решение Ужгородского горсовета № 797 от 28.12.2012р.).

Разрешительные документы на выполнение строительных работ (сообщение, право, разрешение) по указанному адресу Инспекцией не предоставлялись. Проектная документация на указанное строительство отсутствует. 3а совершенные нарушения согласно ч.1 ст.34 и ст.37 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» Инспекцией выдано заказчику указанного строительства предписание о приостановлении строительных работ».

Минрегион рекомендовал ОГА совместно с Ужгородским исполкомом изучить вопрос и принять меры реагирования, принять решение с учетом законных интересов жителей близлежащих домов.

Однако, как видно, депутаты учли только интересы своего коллеги, скандально известного руководителя ЖРЕР № 5 Анатолия Ковальского, с которым связывают возведения здания.

Депутат Валерий Лунченко направил запрос также Генеральному прокурору Украины с просьбой установить субъектов хозяйствования, которые ведут строительство и на основании каких разрешительных правоустанавливающих документов, наличие согласований всех служб.

А также просил провести служебную проверку: соблюдена ли законность решений городской власти, действий служебных, должностных лиц о передаче участка в пользование, собственность под объектом.

Как сообщала пресс-служба прокуратуры области, они изучают этот вопрос.