Прослушивают ли закарпатских журналистов? Мнение медийщиков

Набирает оборотов скандал о прослушивании журналистов. Напомним, сотрудник газеты «Экспресс» Тарас Зозулинський нашел в домашней одежде «жучка» и связал это с тем, что в течение двух лет готовил публикации о наркоторговле и нашел информацию о "крышевании" этого бизнеса милицией. Координатор пресс-центра журналистского движения "Стоп цензуре!" Артем Соколенко по этому поводу заявил, что по собственному опыту убежден: в Украине слушают очень многих журналистов. А издание day.Kiev.ua отметило: «Примечательно, что за 2012-й год киевский Институт массовой информации зафиксировал 176 случаев препятствования работе журналиста, в пять раз больше, чем 2011-го. Виновники получили или символическое наказание, или прокуратура отказывала в возбуждении уголовных дел». http://www.day.kiev.ua/uk/news/100113-prosluhovuvannya-zhurnalistiv-v-ukrayini-zvichna-sprava

Как чувствуют себя в этом смысле закарпатские журналисты, считают ли, что прослушивают их телефоны, контролируют электронную почту и страницы социальных сетей — расспрашивал uzhgorod.in.

Наталья Логойда-Петервари, главный редактор газеты «Закарпатская Правда»:

— Я знаю, что прослушивают. Убедилась в этом не через какие-то особые «сигналы» своего мобильного. Известно об этом стало намного проще: некоторые работники спецслужб, выпив лишнего на застольях, время от времени сами рассказывают об этом, даже называют фамилии и должности тех, кто под «прицелом».Я стараюсь не разговаривать по телефону о каких-то важных вещах, чтобы не подставлять свой источник информации — все необходимое узнаю при личной встрече. Это же касается и переписки с информатором с помощью Интернета.Сейчас не могу вспомнить конкретных имен, но коллеги сетовали на то, что «выплывали» такие вещи, о которых, они убеждены, рассказывали только одному лицу, к тому же исключительно в телефонном разговоре. Поэтому, кто знает … 

Олег Дыба, главный редактор Интернет-портала «Закарпатье онлайн»:

— Такой факт не имел место, но неоднократно возникали ситуации, при которых я мог догадываться об этом. Например, в период выборов во время телефонного разговора телефон «выдавал» какой-то посторонний писк, то по особому светился. Однако сейчас этого уже нет, поэтому это могут быть только мои догадки. Доказать это невозможно.Знаю, если слушают отдельных людей, то с помощью специальных программ, при их разговоров по телефону, профессиональные устройства реагируют на определенные слова и т.д.. Однако я не сомневаюсь, что и сам могу попасть в круг тех, кого прослушивают: Еще со студенческих лет я откровенно высказывал свои взгляды, а ныне моя деятельность оппозиционная действующей власти. Поэтому, зная ее методы деятельности, я ничему не удивлюсь. Но и страха от этого мне не прибавится. 

Лариса Подоляк, главный редактор газеты «Старый Замок «Паланок»:

— Не знаю, иногда проскользнет мысль, что слушают. Но ее тут же перебивает сомнение: кто я такая, кому это надо? Неприятно, конечно, потому что разговоры по мобильному — значительная доля моей жизни. Тем более, что не факт, кто слушает: чужие, или свои же. Но стараюсь относиться к этому как в выражении: Боже, дай мне ума принять то, что не могу изменить. Муж же на такие мои размышления как-то заметил: ну и что, ну и пусть знают. Довольно продолжительное время, с разной периодичностью — иногда раз может где-то на 2 месяца, иногда и дважды в неделю, мне поступал звонок с неизвестного номера, но он был мгновенным — трубка успевала едва пикнуть, похоже, что кто-то, как говорится, «маячил». Даже когда в этот момент у меня телефон был в руках, ответить на входящий звонок не удавалось. Как и перезвонить, конечно, тоже. Коллеги говорили: обязательно сходи в сервисный центр мобильного оператора, попроси, чтобы выяснили. Но я так и не собралась. Поменяла телефон (но не номер) с тех пор (месяцев 2,5) такого уже нет. Хотя в современном мире, знаю, возможно все. 

Виктор Тар, журналист:

— Думаю, прослушивания у нас на Закарпатье может осуществляться лишь некоторыми правоохранительными органами (в основном СБУ), но в рамках закона. Если не ошибаюсь, то «Закон Украины об оперативно-розыскной деятельности» дает правоохранителям право в конкретных случаях осуществлять аудио-, видеоконтроль лица, снятие информации с электронных информационных сетей. То есть это делается для поиска преступников или сбора информации, которой не хватает «оперативникам». Простых людей (публичных или непубличных), которые ни во что «не вляпались», вряд ли подслушивают, потому что это никому не нужно.Поскольку я работал в отделе, который информирует общественность о деятельности правоохранительного органа, а это то место, которое могли прослушать в первую очередь, то во время телефонных разговоров, как по мобильному, так и с рабочего, нужно было быть осторожным со словами.Что касается взломов электронных ящиков, то это довольно трудно. Поскольку думаю, что взломать электронку не так просто. 

Виктория Жуйко, старший редактор Интернет-портала Mukachevo.net:

— Лично с этим я не сталкивалась, но и утверждать, что мою переписку никто не контролирует, не могу. Относительно достоверности, то, считаю, что такая возможность есть у спецслужб абсолютно каждой из стран. Пользуются они ею и с какой целью — вопрос совершенно иной. В нашей стране о контроле коммуникации со стороны посторонних лиц говорят все чаще. Видимо, журналистам все же стоит быть осмотрительнее, если они имеют дело с важной и секретной информацией. Здесь все зависит от направления каждого медийщика.Что касается соцсетей, то стараюсь не писать в них ничего, кроме того, что не против, чтобы было обнародовано. То, что любую страницу можно сломать, а информацию использовать против автора, даже не сомневаюсь. Поэтому очень важные вещи, стараюсь говорить оппоненту при личной встрече.