Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области признал мужчину виновным в угрозе убийством прокурору. Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор суда от 26 июня.
Утром 18 марта 2022 года в Хустском райсуде состоялось подготовительное судебное заседание по делу о разбое. В зале суда находились трое судей, секретарь судебного заседания, и прокурор – начальник Иршавского отдела Хустской окружной прокуратуры. Обвиняемый и его защитник принимали участие по видеосвязи из «Закарпатского учреждения исполнения наказаний №9». В подготовительном заседании рассматривалось ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
После объявления определения о продлении срока содержания под стражей обвиняемый выразил неприязненное и пренебрежительное отношение к прокурору. Украсил ему физическим уничтожением из-за отсечения головы.
На записи судебного заседания видно, что мужчина, указывая на экран телевизора рукой, в агрессивной форме и повышенным голосом начал выкрикивать: «Прокурор! Я к тебе пойду после смерти, мразь (нрз). Если с моей семьей что-то случится, я к тебе пойду, гнида, отрежу голову и нассу, нассу тебя в пасть. Мразь, бери автомат, иди в окоп, воюй! Что ты сидишь, мразь? Автомат бери, защищай семью иди, сидит».
Свою вину обвиняемый не признал, говоря, что был против видеоконференции, просил, чтобы его доставили в суд. На экране якобы были не известны ему силуэты, а он находился в тяжелом эмоциональном состоянии, потому что в тот день делали операцию его жене и у нее несколько раз останавливалось сердце. Этого прокурора он не видел ни разу, кто там был в телевизоре не знает, поэтому никому не угрожал, сказал, что придет после смерти и отдрогнет голову и сказанные им слова были абстрактны и не касались конкретного прокурора. Слово «мразь» считает литературным. А что касается высказывания «бери автомат иди воюй», то считает, что это прямая обязанность прокурора в настоящее время.
В качестве свидетелей были допрошены потерпевший прокурор, судьи, секретарь судебного заседания, подтвердившие эти события. Адвокат обвиняемого также был допрошен и под присягой рассказал, что его подзащитный был в очень тяжелом эмоциональном состоянии, рассчитывал на правосудие, но в отношении него совершались многочисленные нарушения, кроме того, были еще какие-то личные проблемы. Адвокат заявил, что угроз не слышал, а только то, что подзащитный говорил на повышенных тонах, кричал.
Суд критически отнесся к показаниям обвиняемого, что он не угрожал конкретному прокурору. Ведь другие прокуроры в тот день в судебном заседании не участвовали. Кроме того, видеозапись судебного заседания свидетельствует, что обвиняемый четко указывал в экран телевизора, где в зале судебного заседания в Хустском районном суде находился прокурор. Показания адвоката, что он никаких угроз не слышал, также опровергаются пересмотренными видеозаписями судебного заседания.
Муж ранее судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не установил. Его приговорили к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.