«Нулевой вариант», или Как спасти Ужгород

В облраді обговорили ситуацію в Ужгородській міськраді

Председатель областного совета Владимир Чубирко инициировал встречу с депутатами облсовета, жителями областного центра, чтобы обсудить ситуацию в городе. Речь шла прежде всего о конфликте в депутатской среде, и в руководстве города в целом.

Участие в мероприятии приняли депутаты облсовета Мирослава Каламуняк (фракция «Единый Центр»), Антон Зелинский («Единый Центр»), Иван Курах («Родина»), Михаил Качур («Батькивщина»), Богдан Кинив («Фронт Змин»).

Владимир Чубирко считает, что ситуация в горсовете является нестабильной, а распри среди руководства города по его мнению негативно влияют на развитие Ужгорода. «Город может потерять доверие инвесторов, потерять те грантовые проекты, которые уже реализуются.Это касается и реконструкции «Совиного гнезда», и реконструкции водоканала. Сейчас ситуация в городе такая из-за земельного, имущественного «дерибана» в мэрии и из-за начала избирательной кампании определенными кланами в городе. Это может привести к нестабильной ситуации в городе », — отметил руководитель совета. Также Владимир Чубирко сообщил, что на развитие город имеет достаточно денег, но насколько эффективно их использует — это уже вопрос. «Город перевыполняет бюджет. И в первую очередь благодаря поступлению по акцизам с горючего и алкогольных напитков. Кроме того областной центр получил из областного бюджета около 10 миллионов. Денег в городе достаточно. Но недостаточно честных чиновников, чтобы прозрачно использовали эти средства », — считает глава облсовета.

Богдан Кинив констатировал, что городской совет должен нести ответственность за нынешнее состояние дел. «Но к сожалению областной совет не имеет рычагов влияния на городских избранников. Мы можем общаться с депутатами, но без них ситуация не изменится. В Ужгороде нет элиты, есть кланы, которые воюют за территории. Городской совет занимается только одним — выясняет кто прав. Подчеркиваю: единственное, что мы можем сделать —  убеждать депутатов изменить ситуацию, искать компромиссы », — убежден депутат.

Иван Курах считает, что ситуация как для города-областного центра недопустима, ведь здесь каждый чиновник думает только о своем кресле. «Нам надо в городе порядок, ведь иностранные инвесторы вкладывают средства туда, где чувствуют стабильную ситуацию. Об Ужгороде этого не скажешь. Нам нужно больше средств образовательной и медицинской отраслям — мы ощущаем недостачу с финансированием », — говорит депутат.

Мирослава Каламуняк констатирует: жители города уже не один год говорят о необходимости ремонта дорог, лифтов, домов, но этого нет. «Власть в городе не слышит общество. В совете продолжается борьба и это связано с приближением местных выборов.Каждый из политиков ведет предвыборную гонку. В наших силах объединить депутатов, чтобы город   стабильно жил ».

Антон Зелинский считает, что от хаоса в горсовете выигрывают политики вчерашнего дня. «Поэтому нужно искать союзников, диалог. Да, и в областном совете есть споры, но интересы Закарпатья для депутатов облсовета — превыше всего. Поэтому и в городском совете должны так же действовать. Выход для города — избрание технического правительства в горсовете, «дорожная карта» для города на переходный период ».

Михаил Качур считает, что «в городе есть депутаты, которые уже ведут избирательную кампанию, «грызутся» между собой. Такое развитие событий не вызывает доверие у горожан. В городе элиты не могут договориться между собой. И это минус для Ужгорода.Власть не способна установить прозрачные методы работы в совете. И это главная проблема ».

Владимир Чубирко в комментарии СМИ подытожил результаты «круглого стола». «Сейчас в Ужгородском совете руководство между собой сводит счеты, между ними идет политическая и экономическая война. Многие депутаты горсовета сегодня уже готовятся к новым выборам. Нету движения в сторону общества Ужгорода, нет работы для общества. Областной совет не имеет юридических средств воздействия на ситуацию в городе. Поэтому мы можем только рекомендовать. На совещании прозвучала идея «нулевого» варианта для города — руководство должно сдать посты и должна быть на их месте компромиссная фигура, которая не будет принимать участие в предвыборной гонке. Также необходимо выработать «дорожную карту», ​​определенные правила на этот период, пока ужгородцы не изберут себе новую власть », — резюмировал Владимир Чубирко.