В Закарпатье прокуроры предотвратили попытку взыскать с государства 32 млн гривен за дорожные работы, которые на самом деле не заказывались и не подтверждались. Компания требовала оплату за «содержание дорог», хотя работы не были согласованы с заказчиком, якобы выполнялись уже после окончания договора, а акты не содержали подписей Службы автомобильных дорог.
Во время рассмотрения дела фирма подала мировое соглашение, согласно которому суд должен был самостоятельно подтвердить выполнение и прием работ. Прокуратура выступила против, отметив, что такие повноважения принадлежат исключительно заказчику.
Суд первой инстанции отказал в утверждении соглашения. Верховный Суд поддержал позицию прокуратуры и отменил решение апелляции. После повторного рассмотрения апелляционный суд принял решение в пользу государства.
Таким образом, прокуратуре удалось остановить попытку создать искусственную задолженность государства на десятки миллионов гривен.