Исторический комплекс «Корона», что в центре города, члены исполкома «расчленили» — а именно присвоили частям здания разные адреса . За такое решение присутствовавшие члены исполкома проголосовали единогласно.
Общественный активист Александр Волосянской сообщил, что это решение обусловлено тем, чтобы «прикрыть тот незаконный факт, что ранее в объявлении на проведение конкурса по отбору субъектов оценочной деятельности была указана площадь объекта («Короны») — 3882 кв.м, а согласно заключению о стоимости оцениваемого имущества, выполненного ООО «Консалтинговая фирма «Киприда», объектом оценки являются здания «Короны» площадью 2854,3 м.кв. (разница в площади более 1000 кв.м). То есть, вероятно, сначала ООО "Проект Отель Консалтинг ЛТД" и чиновники горсовета, для уменьшения цены покупки "Короны" не включили в оценку объекта одно из зданий комплекса "Корона" площадью более 1000 кв. После того , как это стало известно в ходе судебного заседания, чиновники уже не смогли идти на сознательное преступление (продать 3882 кв. Вместо 2854 м кв., согласно оценки ЧП "Киприда") и теперь вынуждены продать лишь 2854 кв. комплекса (как в оценке ), а другие 415 м.кв. или более, возможно потом, как-то продадут этом же победителю конкурса ( ООО "Проект Отель Консалтинг ЛТД " )».
Эту версию подтвердила еще в декабре прошлого года и пресс-служба прокуратуры Закарпатской области: «Директор Департамента городского хозяйства Ужгородского городского совета, вопреки требованиям Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)» , утвердил заключение о стоимости «Короны» без соответствующей оценки стоимости одного из зданий комплекса площадью более 1000 м.кв., при этом продажа объекта происходил в целом».
Вместе с тем городской голова Виктор Погорелов сегодняшний факт уменьшения площади «Короны» и присвоение части здания другого адреса прокомментировал так: "«Корона» — это не является предметом обсуждения (на исполкоме — Авт.), мы оставили ее «Короной». А соседний дом, который был присоединен в 91- м или 92- м году в комплекс «Корона», мы просто оставили его в коммунальной собственности. Потому что оценочная стоимость и оплата была произведена только на «Корону». А соседний дом, который имеет и отдельный фундамент, и отдельные коммуникации, он является отдельным домом. Он остается в коммунальной собственности».
Как видим, правоохранители не отстояли в суде, чтобы архитектурный памятник остался в собственности ужгородцев. Однако прокуратура добилась, чтобы в коммунальной собственности осталась хотя бы одно здание. Впрочем городской совет и его может выставить на продажу в ближайшее время .
Напомним, ряд экспертов и общественных деятелей отмечали, что комплекс «Корона » продали по явно заниженной цене.
В то же время со слов городского головы Виктора Погорелова можно понять, что у него претензий к отчуждению здания нет никаких . Отвечая на вопросы на эту тему, мэр, в частности, отметил : «Моя оценка такова: надо было еще год назад отдать ее («Корону» — Авт.) тем , кто бы уже в этом году сдал ее в эксплуатацию. Вот моя такая оценка. Чтобы не было такого, что кто-то считает, что оно мало, кто-то что много… Я, например, не буду говорить о профессионализме каком-то, но думаю, что есть специалисты, которые изучают цену . Я не могу сказать, сколько может быть стоимость, например, джинсов, в которые одеты журналисты. Или платья. Я не специалист . Но есть специалист, который скажет стоимость . Поэтому о стоимости («Короны » — Авт.) я не буду даже говорить. А вот то, что я заходил две недели назад туда… Как там все разбито, все развалено изнутри. Я ужаснулся. Я жил в центре города, и видел это здание всегда совсем другим».
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.