Комитет избирателей назвал топ-3 угроз второго тура в Ужгороде

Эксперты Комитета избирателей Украины обращают внимание на нарушения, которые могут повлиять на результат волеизъявления, как это имело место в первом туре.

— Прежде всего, это подкуп избирателей. Причем, надо понимать, что речь идет об угрозе подкупа не только от одного из кандидатов, как это пытается при преподнести в медиа другой кандидат. Есть косвенные свидетельства того, что покупать или докупать голоса, в том числе в день голосования, планируют оба кандидата, — отметил представитель КИУ на Закарпатье Дмитрий Тужанский. — Кроме того, есть угроза того, что в подкупе будут задействованы штабы кандидатов в мэры с первого тура, не публично, но фактически сейчас работают на одного из 2 кандидатов. Дополнительным основанием для подкупа является разочарование ужгородцев в результатах в первом туре, то есть, когда люди не видят позитива в конечном итоге, они больше склонны не прийти на выборы или продать свой голос. То есть мотивация сознательного выбора и сознательного участия в голосовании исчезает.

— Вторая из угроз, которая может повлиять на результат — это фальсификации при подсчете. В первом туре в Ужгороде мы имели дело с откровенной фальсификацией на уровне ТИК, что повлекло за собой судебные тяжбы и перерасчет. На этот раз угроза фальсификаций на уровне участков, особенно во время подсчета голосов, — пояснил Дмитрий Тужанский.

— Третья угроза — это провокации. Мы не ожидаем силовых сценариев, но мелкие провокации, которые в совокупности могут вылиться в основу для будущего обжалования результатов и признания результатов выборов на определенных участках недействительными. Уже к обеду мы имеем дело с рядом фейков о подкупе, что отвлекает милицию, а также лживых сообщений об аресте одного из кандидатов. Ближе к вечеру, когда будут сдавать нервы кандидатов, будет выпито больше алкоголя и активизируется воображение в штабах, фейки могут становиться все креативнее, а точнее станут более радикальными, — заключает Дмитрий Тужанский.

— Во всех этих ситуациях, конечно же, решающая роль будет полиции, ее профессионализма и слаженности. Но также важными будет роль и участие общественности, особенно, что касается превентивных действий по подкупу и фальсификациям. Сообщение о нарушениях в соцсетях или на сайтах — не является панацеей и лучшим способом борьбы с нарушениями. Куда лучше сразу фиксировать нарушения на фото и видео, это станет мгновенным сдерживающим фактором для нарушителей и доказательствами для дальнейших юридических действий, — отметили в КИУ.