Конфликтная автобусная остановка. Власть Ужгорода пытается остановить строительство возле Казначейства. Оппоненты утверждают, что это политическая месть.
Скандальной оказалась попытка представителей городской власти разобраться в законности начала автобусной остановки вблизи Казначейства в Ужгороде. Управляющий делами горисполкома Александр Волосянский, члены исполкома горсовета, представители профессиональных управлений не сумели прийти к единому мнению относительно законности строительства с представителями застройщика.
Напомним , история началась на прошлой неделе , когда на этом месте неожиданно появилась стройплощадка , а рабочие поставили опоры для будущей автобусной остановки. На объект вышла срочно созванная комиссия в составе управляющего делами , представителей муниципальной милиции , архитектуры , транспортного отдела и других .
С ними встретился владелец аптеки «Живая вода » , который заявил , что застройщики при установлении границ площадки частично зашли на его территорию. Сомнения у представителей горсовета вызвала законность строительства. Однако застройщика на месте не оказалось. Как пояснил тогда Волосянский , ему звонили , однако он объяснил , что находится за пределами города и появиться не может. Четко что-то сказать относительно строительства никто не мог , не обладая достаточной информацией .
Как оказалось , разрешение на строительство автобусной остановки действительно было выдано , на имя Олеси Барчан , — еще в 2009 году , то есть при каденции Сергея Ратушняка. В нем говорится , что построить остановку необходимо в течении двух месяцев после получения необходимых разрешений .
Сегодня , во вторник 1 апреля, Волосянский снова отправился на площадку с копией решения . По его мнению , строительство следует прекращать , поскольку оно должно было происходить несколько лет назад. Теперь незаконно , пока не будет получено новое разрешение горисполкома на проведение работ .
Строительные работы были в разгаре. На этот раз представители застройщика присутствовали и выражали активное возмущение как действиями горсовета , так и однобоким (по их мнению ) освещением ситуации в СМИ.
В частности , один из представителей , депутат Ужгородского горсовета Тарас Румянцев настаивал , что строительство абсолютно законно , а построить станцию раньше им помешала позиция бывшего городского главы Виктора Погорелова. Он запретил проводить на этом месте строительство, поэтому строительная площадка была демонтирована. К тому же , говорит Румянцев , исчез их строительный вагончик. Тогда , якобы , они подавали в горсовет жалобу , ответа на нее не получили. Однако в суд почему-то не пошли . Теперь , выходит , застройщик считает , что восстанавливает справедливость , все же строя остановку. Как заявил другой представитель , все необходимые разрешения у них есть , а документация в порядке. « Не хватает разве что разрешения из НАСА » , — заявил он.
Строительство они объясняют желанием помочь городу. Мол , эта остановка нужна самим ужгородцам и будет передана на баланс города . Приходил , по его словам , даже представитель общества и заверил , что ужгородцы не имеют ничего против этого строительства ( фамилии представителя общины вспомнить не смогли ) . В благодарность за это застройщик получит бесплатную аренду на 10 лет участка под магазином , который будет здесь расположен.
В свою очередь А. Волосянский объясняет : в решении говорится о том , что на строительство дается два месяца , а если в этот срок не уложились по уважительным причинам , нужно писать соответствующее заявление и получать новое разрешение от горисполкома . Уважительная причина у застройщика есть , однако нового решения исполкома он не получал , поэтому начинать строительства не имел права.
Эмоций дискуссии добавил депутат горсовета Анатолий Ковальский , который тоже прибыл на площадку. Начал он с обвинений Волосянского в том , что тот не находится на своем месте в рабочее время , а взамен лезет не в свои дела. « Я депутат горсовета и налогоплательщик , а ты получаешь зарплату за мой счет , — кричал директор ЖЭКа № 5 . — Поэтому меня интересует , на каких основаниях ты здесь? ». Ответу, что исполняющий делами на месте по устному поручению и.о. городского главы господин Ковальский не поверил. На вопрос , что же он тогда здесь делает , заявил , что как депутат , представляет общину и борется с произволом . По просьбе не кричать , объяснил , что был когда-то артиллеристом и поэтому немного глухой и просто громко говорит . Кроме того , депутат добавил , что Виктор Погорелов был отстранен от обязанностей незаконно , а нынешняя власть мстит тем , кто не голосовал за отставку экс — мэра. Напоследок обвинил нынешнюю власть в жалком виде площади Корятовича. После длительного и эмоционального выступления Ковальский уехал .
Между тем прибыла милиция , которую вызвал Александр Волосянский и занялась сбором данных по ситуации. Диалог перешел в спокойную стадию. В частности , Тарас Румянцев предложил подписать заявление и приостановить строительство , пока не будут выяснены все обстоятельства. Однако он был готов признать лишь возможность того , что площадка «вылезла» за пределы их участка и перенести его на необходимое расстояние , если специалисты обнаружат это нарушение . Волосянский настаивал на том , что нарушение земельных границ — только дополнительное нарушение , а главное то , что сроки завершения строительства давно прошли , а значит без еще одного разрешения горисполкома начинать строительство не имели права.
По состоянию на 17:30 к участку повторно приехала милиция. Устанавливают личности строителей . На данный момент работы были прекращены , но остановятся ли они вообще до решения ситуации , непонятно.
Словом , на сегодня конфликт , похоже, далек от завершения . Как одна сторона , так и другая настроена решительно и утверждает , что уверена в своей правоте. Завтра , 2 апреля, этот вопрос будет рассматриваться на заседании горисполкома. Предполагается , что предыдущее решение о разрешении на строительство будет отменено , после чего горсовет подаст в суд. Представители застройщика также убеждают , что готовы отстаивать свою правоту через суды. Они , во-первых , хотят знать , куда делся их вагончик , во-вторых , доказать через суд , что имеют полное право на строительство автостанции.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.